Посмотрел, наконец, клип :) Похоже, идея о создании воздушного кармана, дабы икру не смыло приливом, вполне жизнеспособна. Авторы хоть и говорят о нехватке кислорода, но были ли соответствующие эксперименты, или это очередной "логический" вывод? :)

Случайно. Кто не "догадался", потомства не оставил. Так понятно? Или для креациониста слишком много случайностей? ;)

Итак, вот правильная версия. Прошу не пинать, придумал сам :) Икринкам действительно не хватает кислорода, поскольку обьем воды очень мал, а канал узок. Узкое горло прыгуны прошли, когда выбрались на ил. Выжили только те, кто научился обеспечивать сохранность икры и ее энергообеспечение.
П.С. Специально для Неэтолога. Глазки, говорите, бегают? А Вы посветите в свои светодиодным фонарем. Что, забегали?:)

А был бы Дрон уже давно выдал бы эту правильную версию.
И даже рассказал бы как обучались прыгуны.

Я клип 2 часа назад увидел. Плюс крепкие сливки плохо выветриваются. Дайте эту задачу Дрону с секундомером, если уж так интересно :)

Ну, насчёт приливов - это абсолютно очевидно. Очевидно также, что количество кислорода как в воздушной, так и в водной части изолированного туннеля, ограничено и, значит, требуется его постоянное возобновление. И тут всплывает ещё один, не замеченный Нииэтологом "непостижимый" момент: прежде, чем научиться снабжать свои икринки воздухом, илистые прыгуны не только догадались, что не стоит бросать своё потомство на произвол стихии, но и придумали довольно сложную систему U-образных тоннелей для защиты икринок от смывания их приливами. При этом, судя по всему, они отдают себе ясный отчёт в том, что оставлять икринки лучше именно в воздушной, а не в водной части туннеля; во-первых, потому, что в воздухе кислорода больше, чем в воде, а во-вторых, таскать воду - занятие гораздо более трудоёмкое (если не сказать, что и совсем бесполезное).
А вот теперь я снова возвращаюсь к тому вопросу, который я задал Sonta и который благодаря влиянию естественного спутника планеты Земля, по-моему, звучит только острее: как икринки илистых прыгунов спасались от приливов всё те долгие годы, пока "процесс эволюции" обучал их родителей не только строить тоннели, но и доставлять туда воздух?
Во-первых, не знаю как Нииэтолог, но я - не креационист. А во-вторых, допустим, что "Кто не "догадался", потомства не оставил". Но тогда всё равно тот, кто догадался, должен был сделать это, пока его икринки не смыло приливом. Знаете, не смотря на то, что я - не креационист, в случайное возникновение в течение промежутка времени от одного прилива до другого такого достаточно сложного комплекса поведенческих реакций, как копание тоннеля и доставка в него воздуха, я тоже никогда не поверю - хоть забаньте, хоть забананьте.

С эволюционной теорией Дарвина я, как, впрочем, и большинство представителей моего поколения, прекрасно знаком. Однако единственное, в чём она меня убедила, это - то, что путём естественного отбора (если, конечно, под ним понимать выживание наиболее приспособленных особей) новые виды образовываться не могут.

А как же они по Вашему образуются?
Как же Вы про прыгуна поймете ,если такую простую идею не осилили ?
Да я шучу...я же знаю ,что Вы просто троль...

Элементарно: гауссиана. И больше на дурацкие вопросы отвечать не буду.
П.С. Пример правильного вопроса: от чего произошла жизнь? ;)

А я уже как то сроднился с этими прыгунами....:)
пересмотрел ролик ...там же сказано ,что тонель служит укрытием от солнца