Любая научная парадигма, развивающаяся в рамках так называемой истинностной гносеологии (об истинностной и модельной гносеологии см. здесь: http://temnyjles.narod.ru/Nzrtn/Istina.htm), имеет свойство обретать черты религии.
К термину "дарвинопоповщина" отношения не имею. В теме "Анатомические особенности женской привлекательности" я назвал "протопоповщиной" утверждение о том, что высокий статус и репутация женщины делают её более сексуально привлекательной.

И Вы думаете у СТЭ есть такие черты?:)

Безусловно. И причём, дело даже не в гносеологии, а в том, что существуют факты, которые никак не позволяют признать за естественным отбором (принципом выживания наиболее приспособленных особей) роль движущей силы эволюции.

Вы бы перечислили эти факты для верующей части нашего сообщества.

Кто-нибудь способен это понять? :confused:

глобальный антропогенный кризис, обострившийся прежде всего из-за несоразмерности выработанных предшествующей культурой средств сдерживания экологической и социальной агрессии наличному технологическому потенциалу, поставил перед людьми задачу критического переосмысления устоявшихся мыслительных процедур (C) Назаретян

Все их перечислять не получится, так как о тех, которые касаются собственно этологии как науки о поведении, придётся писать целую статью. Но, во-первых, на это нужно время, а во-вторых, делать это в формате форума не хочется. Поэтому приведу лишь факты уже известные и очевидные, для чего перехожу в соответствующую ветку форума - "Против дарвинизма".

Что поделаешь, всё-таки он - философ, да ещё, к тому же, - профессор, то есть, на вопросы привык смотреть широко. Отнеситесь к этому снисходительнее, что-ли. А вообще, я думаю, Вы справитесь, если постараетесь.

Я его как раз читаю. У него очень простая идея - прогресс предоставляет человеку все больше опасных орудий для агрессии и для уничтожения среды. Для этих новых орудий со временем в культуре вырабатываются сдерживающие механизмы. Когда такие механизмы не успевают сформироваться, происходят глобальные кризисы-катастрофы. Так было с охотниками на мамомнтов, которые их истребили подорвав свои пищевые рескрсы. Так было у южноамериканских цивилизаций. Так может случиться у нас, если мы закидаем землю атомными бомбами. Человечество напоминает стаю обезьян, которые нашли ящик с гранатами.

Да дело даже не атомных бомбах самих по себе, а бесконтрольном увеличении на планете количества представителей вида Homo sapiens, которым нужно где-то жить, чем-то питаться, чем-то кормить своих детей пр. В остальной живой природе ведь как всё происходит: например, количество травоядных регулируют хищники, а количество хищников регулируется численностью травоядных. Количество же людей, в этом смысле, никем и ничем не регулируется, даже войны и революции не помогают. Вот и верь после этого Лоренцу, который утверждал, что у человека ослаблены инстинктивные механизмы ограничения внутривидовой агрессии.

Войны и революции ещё как помогают в этом плане. По прогнозам сделанным в начале 20 века в России к концу века должно было быть около 800 миллионов русских. В итоге войн и революций 20 века русских проживающих на территории бывшей Российской империи насчитывалось около 160 миллионов. Тоже самое случилось с французами в конце 18 начале 19 века.
Лоренц не ошибался, но инстинктивные механизмы определяются генами, а у человека есть ещё культурный код. И сегодня в росте или снижении численности населения он играет гораздо большую роль чем генетический.