Ваша идея никуда не годится. Среди родителей масса придурков, то есть людей темных и недалеких, часто недобрых даже к собственному ребенку.

Подросток ведет войну за освобождение от опеки родителей и признание своих человеческих прав. Кто работал с подростками - очень хорошо это знает. Родитель стремиться сохранить чадо маленьким вплоть до старости этого чада. Рано или поздно подросток в весьма болезненной многолетней баталии отвоевывает свои права. Причем чем выше авторитарный диктат родителя, тем яростней и напряженней борьба. Иногда доходит до побегов из дома и даже самоубийств.

Проблемы в современном обществе меня волнуют мало до тех пор пока мне не мешают высказывать свое мнение. В том числе преследование педофилов даже разслекает, что ни день депутаты подбрасывают новую хохму. Последнее предложение в логике событий было вообще запретить детей, и все проблемы решаться сами :)

Что касается сексуального импринтинга, то у меня конкретные факты, против которых не попрешь - именно при первых сексуальных ощущениях он и образуется. Другой вопрос что у кого то такие ощущения были в пять лет, а у кого то в тринадцать...

For Titonic
А как Вам эта работа?
http://lib.anwap.org/read/43043

Не в качестве пропаганды, а просто любопытно Ваше мнение.

Вы опять путаете совершенно разные явления. Вообще, нужно сказать, что подмена понятий - это у Вас с Дерягиным общий методологический принцип. Например, Дерягин, начинает свою статью о гомосексуализме, на которую Вы дали ссылку, с того, что путает бисексуальность с интерсексуальностью (http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/articles/homosex.html); Вы же сначала ставили знак равенства между импринтингом и транзиторным гомосексуализмом, а вот теперь путаете импринтинг с условными рефлексами.

Своё мнение по поводу так называемой "детской сексуальности" я уже высказывал на форуме почти 2 года назад, и если Вам оно интересно, можете с ним ознакомиться: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3573&page=4. Только прочтите все мои посты, начиная с #38, до конца.

А зачем их читать до конца, если Вы сразу же пишите - нет никакой детской сексуальности. Я тоже так думаю, ибо не помню у себя каких-либо сексуальных чувств до начала полового созревания. А вот начиная с созрпвания она есть, и ее очень много. Проблема что в начале созревания чадо еще выглядит совсем ребенком.

Опять же есть данные,что сексуальность в ребенке можно пробудить и раньше созревания, если тиулировать половые органы. Такие случаи фигурируют в научной литературе (например, у Свядоща).

Когда я говорю об импринтинге, я подразумеваю запоминание первых сексуальных контактов, которые могут в дальнейшем влиять и на сексуальную жизнь, и на сексуальную ориентацию. А называть их импринтингом или же условным рефлексом - как вам заблагорассудится. На самом деле это не то и не другое, а нечто не имеющее названия, видимо. Что-то вроде социального научения.

Нас теперь трое - я, Дерягин и Ричард Докинз ;)
 

Многие замечают, что истерия по поводу педофилии
достигает нынче ошеломляющих размеров, а проявляемое
буйствующими толпами возмущение вызывает в памяти 1692 год
и салемскую охоту на ведьм. В июле 2000 года газета «Новости
мира» (News of the World), по праву заслужившая, несмотря на
острую конкуренцию, титул самой мерзкой газеты
Великобритании, организовала кампанию «найди и пристыди»,
чуть ли не открытым текстом призывая читателей к физической
расправе над педофилами. В результате дом врача-педиатра
одной из больниц был атакован личностями, не знающими
разницы между педиатром и педофилом. Истерия вокруг
педофилов достигла чудовищных масштабов, вызвав панику
среди родителей. В результате нынешние Вильямы Брауны
(популярный герой английских детских книг), Геки Финны, герои
«Ласточки» и «Амазонки» (еще одна детская книжка) лишены
одного из самых незабываемых удовольствий детства —
возможности резвиться на свободе (несмотря на то что реальный,
в отличие от воображаемого, риск сексуальных насилий в
прошлом был нисколько не меньше).
Будем справедливы: поводом для яростной кампании «Новостей
мира» послужило случившееся в то время в Сассексе жуткое
похищение, насилие и убийство восьмилетней девочки.
И тем не менее несправедливо обрушивать на всех педофилов то
возмездие, которого достойна лишь их малая часть, повинная
еще и в убийствах. Я учился в трех школах-интернатах, и в
каждой из них были преподаватели, проявлявшие любовь к
питомцам, выходящую за рамки приличия. Несомненно, это
достойно осуждения. Но если бы сейчас, 50 лет спустя, этих
людей начали атаковать линчеватели и юристы, приравнивая их
к убийцам, я счел бы своим долгом встать на их защиту, несмотря
на испытанные (непристойные, но в целом безвредные)
домогательства со стороны одного из них.
Львиная доля подобных нападок пришлась на римско-
католическую церковь. По целому ряду причин я не люблю
католическую церковь. Но несправедливость я люблю еще
меньше, и у меня закрадываются подозрения: не стала ли эта
организация, особенно в Америке и Ирландии, козлом отпущения
в данном вопросе. Полагаю, что особую неприязнь публики
вызывает ханжество священников, «по долгу службы»
каждодневно пробуждающих у паствы чувство вины в
содеянных «грехах». Масла в огонь подливает и тот факт, что
неблаговидные действия совершают авторитетные лица,
почтение и доверие к которым ребенку внушали с колыбели. Но
наличие дополнительных поводов для неприязни должно
предостеречь нас от поспешных обвинений. Нельзя забывать о
поразительной способности мозга изготовлять «ложные
воспоминания», особенно когда его подталкивают к этому
бесчестные психотерапевты и жадные юристы. Проявив
замечательную стойкость перед нападками корыстолюбивых и
облеченных властью людей, психолог Элизабет Лофтус
продемонстрировала, как легко внушить людям полностью
вымышленные воспоминания, которые, однако, будут казаться
жертве абсолютно реальными; в результате, столкнувшись с
совершенно искренними, но при этом ложными показаниями,
присяжные запросто могут вынести несправедливый приговор.

:eek: Докинз научные основание под педофилию не подводил, а Вы подводите.

Что касается истерии, так это стандартное поведение говорящих приматов. Очередная охота на ведьм. Переключились с педерастов на педофилов. Зато педерасты сейчас прыгнули из грязи в князи :D Соль Земли теперь.

Бороться с истерией, придумывая лжетеории, увольте. Вон про педерастов напридумывали, теперь их обожествляют.

Все ныне признаные великие теории при их возникновении считались лже и встречали жуткое сопротивление и общества, и ученых.

И что? Теперь любой бред это на самом деле непризнанная великая теория? :)

Вы мухлюете. Про истерию здесь с Вами многие согласны и я в том числе, но никто Вас не поддержал в Ваших теориях, объясняющих явление педофилии. А Вы вдруг Докинза на свою сторону привлекли и вроде как он за Ваши теории получается.

А истеричность очевидна. Вон в США судят мерзейшего педофила, который, подумать только, скачал из сети непотребные ролики. А в России в то же время судят заблудшего мальчика Серёжу, который, убил двух человек, но он ведь учительнице что-то хотел доказать и вообще хороший всегда был и ни с кем не конфликтовал. И ни у кого нет вопросов, какое преступление опасней для общества.