Вы знаете, ситуация действительно у приматов другая. Вообще у млекопитающих самцы крайне редко заботятся о детенышах, кажется лишь только 3% видов. Медведи как аналогия не подходят - там самец кушает своего сына при первой возможности.
К тому же медведи хищники и не имеют естественных врагов.

У приматов другая, совершенно уникальная биология. Другие социальные отношения. У шимпанзе отцовство неизвестно, спелая самка совокупляется со всем стадом. Поэтому сравнивать приматов с дельфинами или волками бессмысленно. Вообще мы не моногамный вид, все социальные приматы живут чем-то вроде группового брака или даже промискуитета.

Почему природа избрала тот или иной путь - это вопрос не ко мне.

Почему самцы макак и бонобо трахают друг друга и детенышей - можно строить предположения. Я бы тоже предпочел, чтобы все было как в советских фильмах, заботливые папа и мама, любовь на всю жизнь, война зло, коммунизм добро и т.д. Увы, жизнь устроена иначе. Есть факты, которые требуют объяснения.

У человека биология еще сложнее. Просто педофилия и гомосексуальность слишком распространены (21% мужского населения), чтобы быть просто болезнью. Поэтому видимо это биологическое и социальное явление, принимающее те или иные формы в разных культурах.

Таким образом теория педофилии как болезни не выдерживает критики. Других теорий я не встречал, да и "болезненная" толком не разработана. Очень многие факты она не объясняет. Теория Дерягина (если она принадлежит ему, конечно) объясняет все наблюдаемые факты.

Собственно, эти факты и было бы интересно обсудить.

К нам сегодня приходил
Некрозоопедофил
Мертвых маленьких зверушек
Он с собою приносил...

Я вот и объявляю повсюду себязоофилом :) Кстати, у меня была любовь с птенцом лебедя. Он офигительный - пуховой гусенок размером с индюшку! Я офигел, взял его на руки и сидел так полчаса! Если гусята очаровашки, то у лебеденка очарование в разы больше по размеру. Правда, он меня обкакал...

Ладно, если без шуток, то зоофилия, некрофилия, вуайеризм, фетишизм явления редкии и поэтому как раз хорошо объясняются отклонениями психики. Гомосексуализм и педофилия близкие явления, я делю гомосексуализм на истинный и педофильный. Большинство гомосексуалов - педофилы, завысившие возраст до юношеского. У тех геев, которых я наблюдал, влечение было от 7 до 27 лет. Садизм тоже хорошо объясняется нашей теорией. Также как эксгибиционизм. Что касается лесби, то его широко практикую самки приматов устанавливая свои коалиции.

На гомосексуалов косо смотрят по двум причинам. У приматов это акт подчинения, низведения самца на более низкий уровень иерархии. Как атавизм распространен у заключенных, где активный партнер вообще гомосексуалистом себя не считает.

Кроме того, в античной культуре и в древнеяпонской было совсем другое отношение к этому явлению.

а так же невероятно быстрого процесса юнивилизации в половом деморфизме.

Да, у кого то я читал такую теорию недавно.

Аналогично считаю, и тут уже кто-то подобное писал, Титоник по-моему.

Лично мне очевидно, что у Талбея желание доказать полезность гомопедофилии первично, а логический анализ вторичен. Поэтому, последний очень выборочен и направлен только на поиск/подгонку желаемых фактов.

что не отменяет Ваших взглядов.

Самое стрёмное это копрофилия :D Ну а чё слонята едят мамины какашки, я видел это по телеку. Ну и для людей сочинить теорию полезности кормления какашками тоже нечего делать. :D

ну так и зачем слонята какашки едят?

Наоборот, дополняет.

Ну, я вовсе не стремлюсь доказывать полезность этой филии. Бойлавские сюсюканья над мальчиками я очень не люблю, противно. Потом, что значит полезность? Адаптивность для первобытных народов - да. Адаптивность для античной цивилизации - можт быть. Но о какой полезности может идти речь в современном обществе? Полезность кому или чему?

Но я так же не уверен и в страшном вреде филии. Думаю, что бывает с вариантами. Могу и примеры привести, как плохого, так и хорошего, если интересно, конечно.

Скорее уж я хочу оказаться правым именно как один из создателей теории, так как добавил в нее много ноу хау. И ищу факты в подтверждение. Забавно, но пока я не смог найти опровергающих фактов.

Что же касается современного состояния филии, то никакой заинтересованности у меня нет. С мальчиками сексом я не занимаюсь, порно не интересуюсь, да и вообще современное общество мне не очень... Пусть все идет своей дорогой.

Ну а оказаться правым в науке хочет каждый, это естественно. И собирать доказательства своей правоты тоже нормально.

Дискуссия же у нас не выходит по простой причине - я очень глубоко в теме, имею навалом фактов. Остальные форумчане педофилией никогда специально не занимались.

Да, меня раздражает педоистерия с запретами на информацию, с травлей ученых, с кровавыми расправами, с непроходимой тупостью и жестокостью. Но тут мы все похоже одного мнения.