пережить в очередной раз ассоциации с героями книги.

Это-то понятно. А с точки зрения этологии?

а с точки зрения этологии надо знать сюжет книги. чем она вас привлекает? кто-то из героев реализует инстинктивные программы, повышает ранг, находит высокорангового самца? одним слово давит на эмоции.

http://psy-t.ru/2010/06/daniel-pink-...o-o-motivacii/

Т.е. удовольствие либо от воспоминаний, либо от мечтаний? А этологический смысл в том или другом? С точки зрения жизненной необходимости?

удовольствие от выполнения инстинктивных программ. а книга это псевдореальность, в которой вы какое то время живете. всё в голове :)

Юркi
Псевдореальность - это совсем не этология. Я спрашиваю о другом. Какая инстинктивная программа конкретно выполняется-то?

ок, я понял, что не совсем понял вопрос :)
я думаю в чтении книг есть несколько инстинктивных зацепок. узнавание нового (это уже обсудили, новые знание, повышение ранга и тд), в том числе и при перечитывании книг (не все можно запомнить сразу). ну, типа книжка полезна, но чувствуешь, что не все усвоил. ну и как уже сказал, переживание ситуаций, которые воздействуют на те же инстинкты, как и в реальной жизни.

Не, ну я тоже ассоциативный ряд могу какой угодно изобразить. ТОлько конечное действие (в данном случае - чтение совершенно беспонтовой книги) та-а-а-ак далеко от жизненноважного стимула, что напрашивается вывод: а нет ли там еще чего между общими инстинктами и конкретным поведением? Того же воспитания, например?
И я с трудом представляю себе любое другое животное, которое бы мысленно проживало чужую жизнь изо дня в день и получало от этого бешеное удовольствие:)

Попробуйте представить себе животное, читающее Стерна, например. :) Который чуть ли не через главу напоминает читателю, что тот занят АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫМ И БЕССМЫСЛЕННЫМ ДЕЛОМ. И даже удовольствие от "проживания чужой жизни" в "Тристраме" - очень уж сомнительное.... :rolleyes: