И Вы тоже решили "поплевать"? В участников. Продолжайте в том же духе. Здесь этого очень не хватало.

Прошу прощения, но вы ошибаетесь. Я совсем за другое решение - принимать участие в обсудении толко по существу, и только в тех темах, где есть, что сказать. Эта тема мне понравилась, и я, с удоволствием пообсуждал бы ее, если бы не ожидал встретить ту агрессию, которую вы проявили. При определенной самокритичности, можно было бы согласиться, что в моих словах есть существенная доля правды и грубость залогом успешности обсуждения служить не будет.

Вот и обсуждайте тему. А то сразу в учителя все норовят записаться.

Жаль, да и только
 

Давайте посмотрим объективно. Человек (VPolevoj) поработал, поставил на обсуждение интересный вопрос, представляющий реальный интерес для этологии, поставил скромно – в Гайд Парке. Во втором сообщении он же упростил задачу участникам. Дальше Анфиса достаточно изящно пошутила. Читать приятно – нет проблем.

Но ведь потом ничего по делу. Какие-то странные вопросы в адрес инициатора. Совершенно отвлеченные колкости.
Вы говорите, я тоже поплевать...


Ничего подобного, в том-то и дело, что хватало с избытком. И результат налицо, год прошел, то есть обсуждение не состоялось. Если бы не грубости, то нашлись бы биологи, которым это было бы интересно обсудить. Глядишь, получилось бы полноценное обсуждение.

Зачем плевать там, где сказать нечего?

talash!
Человек смотрит на наши "творения" "свежим взглядом". Мало того, он их (темы) ЧИТАЕТ! :) По сути, в своих постах, он делает очень полезную оценку. С ней, конечно же, тоже, можно поспорить, но для меня лично, эти резюме очень интересны. Будем доброжелательны и терпеливы! :)

Написано вроде по-русски, а понять ни слова не могу:) .

я его тоже не понимаю...у Шпогленда шуточки странные и рассуждения..совсем часто не по этологии.
но ему администраторы никогда не делают даже замечание!!

Марина Бутовская однажды рассказывала о том, как она в Сухуми жила в вагончике на территории обезьянника во время проводимых исследований. Однажды утром обнаружилось, что на всех окнах сидят павианы и внимательно наблюдают за происходящим внутри.
Возникла смешной вопрос "кто кого изучает?".

Попытаюсь перевести с политического русского на обычный.
Однажды, несколько дней назад, форумчане обнаружили, что их изучают и дают оценку их деятельности и площадке на которой они играют.
Все отнеслись к этом по-разному, но ситуация все равно смешная.

Вы изучаете форум и форумчан, сквозь мутное стекло (Вам не видны сотни потертых месиджей и десятки удаленных тем), а в это время форумчане изучают Вас.

Будете изучать из-за стекла и вести запись оценок или примите участие в играх?

а Вам бы все поиграться.. здесь люди умными вещами, между прочим, занимаются, см. пост #1

Все сложнее
 

Спасибо, хоть перевели, еще бы подстрочник, чтобы я в следующий раз хоть что-нибудь понять мог.

С обезьянкой сравнение мне очень понравилось, они милые и знают, что делают. Но тут не совсем так. Я вошел на форум и, по привычке, прежде, чем активно вступить в игру, решил посмотреть: как тут играют? Начал с простого (Гайд Парк), планируя дальше перейти к сложному. А по-пути решил поделиться своими впечатлениями. Во всяком случае, старался никого не обидеть, а для пользы дела. Вот, думаю дочитаю кое-какие книжки, потом в раздел этологии человека перейду. А если бы я "из-за мутного стекла", то следов не оставлял бы. Тем более, как вы знаете, в начале идет пассивное наблюдение, а уж потом, активный эксперимент. За три дня (которые я на форуме) я никак не успел бы закончить пассивное наблюдение.

Так что, если не нравиться, то, что я говорил, могу молча продолжить. А если ничего, то как дочитаю до конца, так и поиграем вместе, если вы, конечно, примите.