Почему же, на многие вопросы можно дать вполне успешные предсказания.

Если человек будет жить в воде то жабры может и появятся. А если нет - то не появятся. Согласитесь, довольно очевидное предсказание. Даже если я буду неправ - то оно на данный момент наиболее верное. В том и смысл темы. Хоть никто не знает как пойдёт эволюция но мне интересно как её видите вы, каковы ваши прогнозы?

Прямо, какая-то ПЕНИСНАЯ ИНВАЗИЯ! :D:D

Хватит с него и этого. Лучше, вообще, чтобы последние жизненные соки не вытягивал - хер - на хер! :D:D:D

Все! Не могу больше терпеть! Пошел справлять свой "энурез". :D:D:D

Точнее, тут более интереснен другой вопрос. Вот на ваш выбор, как бы вы хотели что бы было? Чтобы была грудь, ведь она красивая, или чтобы её не было, ведь она нефункциональна.

На практике это выглядит так - есть две сестры близняшки обе одинаковые во всём абсолютно. Но у одной грудь больше, а у другой нулевая. С одной стороны та что с грудью получше, а с другой это не так уж и важно? То есть согласно своим предпочтениям и инстинкту конечно все выберут ту у которой грудь больше. Однако с точки зрения разума большая грудь не функциональна.

Потому возникает вопрос - является ли те красота и влечение которые несет в себе грудь однозначно полезными, или же получше было бы и без этого ведь девушки нам нравтся и так?

Ещё более конкретизируем: что вам важнее в вашей девушки, чтобы у неё была красивая грудь которая вам так нравится, или чтобы у неё было лучше здоровье (вследствии того что организму не надо тратить силы на питание груди) и она поменьше тратила ресурсов на своё пропитание. Хотя вопрос пропитания в наше время не совсем актуален - к нему лучше подходить, скорей, глобально. Ведь в рамаках человечества эти выкинутые "ради красоты" ресурсы могли бы спасти множество бедных африканских детей.

Да с чего Вы это взяли? Вы что, выбираете женщин по размеру груди :)? Лично я - нет ;) .

Конечно же нет. Но в науке зачастую применяются некие абстракции типа "бесконечности". Никто её не видел и не щупал, а вовсю обсуждают и используют это понятие.
Потому я привел пример из двух одинаковых девушек которые абсолютно идентичны, кроме размера груди.
Отсюда, при сравнении, следует, что у одной из них классные сиськи, а у другой зато несколько лучше здоровье и выше интеллект (второе не обязательно но вероятно, т.к. мозгу достается больше питания). Кого выберем?

А представьте себе что таких девушек пять и у каждой размер груди на один отличается. Пятый размер покажется вам слишком большим. Нулевой покажется не таким хорошим как второй. В итоге вы выберите что то из 2-4 размера. Скорей всего эволюция и пойдет в данном направлении, что у женщин будет 2-4ый размер груди.

Ну, в общем, я уже все высказал по данной "фэнтэзийной" теме: эволюция скорее пойдет по тому направлению, кот. будет задавать рождаемость (хотя это опять-таки будет очень неточным "предсказанием" из-за большого числа прочих неучтенных Объективных факторов), но никак не по направлению Субъективного "выбора", как бы мы даже не пытались стимулировать его различными "способами управления массовым сознанием", конечно, за исключением крайних форм.

Так а при чём тут рождаемость к размеру груди? У обязьян и аборигенов африки рождаемость отличная только вот у первых груди набухают только во время кормежки, а у вторых они вообще довольно небольшие.
Как раз рождаемости будет способствовать маленькая грудь, ведь на неё надо меньше ресурсов а значит будет больше ресурсов на детей и на здоровье.
А Субъективный выбор это половой отбор - он всегда был важнейшим фактором наравне с приспособленностью к окружающей среде.

кстати я вот читал что грудь появилась как симмтерия попы, чтобы привлекать самцов.
а не может быть так что раньше грудь набухал при кормлении, то есть вероятность что самка не-беременна выше, и потому те кому такое нравилось прилагали больше усилий чтобы трахнуть такую самочку, и в итоге набухшие груди у женщин закрепились на постоянной основе?