А не надо поведение различных видов стараться привести к какой то упрощенной схеме. Надо смотреть глубже, тогда и поверхностных выводов не будет. Различия в поведении в частностях, обсуловленные спецификой образа жизни конкретнох видов вовсе не говорит о том. чтор общие закономерности повдения у них прямо противоположны.
Вспомните правило "трех дистанций", разве оно не универсально для большинства видов (не пишу для всех, поскольку далеко не все изучено)?

Не надо искать более-менее (тем более употреблять в суе столь неоднозначный термин, как инстинкт).
Этологию надо изучать (если есь желание) с азов, с классических учебников. Проще всего для начинающих О.Менинг- Поведение животных.Вводный курс, затем (по сложности восприятия ) Д.Дьюсбери ,Поведение животных,Сравнительные аспекты, Р.Шовен. Поведение животных, ну а потом уже капитальная монография Хайнда Поведение животных (это после того, как будет заложена основа понимания сути науки).
И не начинайте с авторов-популяризаторов, они то сами знают предмет, но для понимания сути науки не дают ничего. Исключение Конрад Лоренц,его читать обязательно.:)

Простых примеров от меня не ждите.:) Сравните Монографию Л.В.Крушинского Биологические основы рассудочной деятельности (эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения) -это научный подход и популярную книжку (любую , их сейчас много издано) Морриса , где он, будучи зоологом,популярно высказывает свой взгляд на голую обезьяну, ее поведение -это занимательное чтиво, развлекаловка для масс, но все же не наука.

Любой ваш пример приму и постараюсь рассмотреть его со всей серьезностью. Связь бы только увидеть.............

Увидете,не сомневайтесь! Я тоже не родилося с сегодняшними представлениями. Ту же монографию Хайнда несколько раз начинал и откладывал, пока не дошел до уровня понимания. И учебники воспринимал начиная с простых ( я выше в ответе их расположил по сложности, как сам изучал).
А Хайнда я смог воспринимать только лет через 5, с третьего (четвертого?) захода.:)

Обнадежили. Ждем ваш пример.

О нравственности можно почитать тут http://soberview.org/tv/release/o-ed...niya-mira.html


а вот за это спасибо

Вы пропустили -сообщение №13 в этой теме. Развернутый пример.:)

Вы пропустили пост #6 , там просьба привести пример, а не ссылку на книгу.

Безусловно.
Мы говорим не о единичном случае в качестве примера, а о примере связи между (выше по ветке есть подробности). Связи это не единичные случае.
Это может быть единичная связь в миллионах случаев.

Если повезет, нам приведут пример связи.