при чем тут ученые ,наука и этология...?
Просто,"очевидный факт"-это ,в данном случае ,пустые слова.
Вы взяли с потолка ,и говорите ,что женщины с длинными волосами более привлекательны для мужчин.
Это ,что?
В какой популяции?
Среди какой социальной среды?
В каких возрастных группах?
Длинные волосы на голове-это один из широко распространненых популяционных признаков человека.
Никто не будет спорить ,что,в отдельных популяциях, длинные и густые волосы являются признаком молодости,физического и психического здоровья(если отбросить культуру стрижки).
Но то что ,даже в этих популяциях стриженные пользуются меньшей популярностью ,нужно сначала доказать с помощью серьезных исследований.

Встретилось такое мнение по этому вопросу:
"Длинные густые волосы всегда были одним из безусловных символов женской сексуальности - мужчина подсознательно ищет в пару себе хорошую мать для своих детей, а длинные волосы означают, что новорожденный ребенок не замерзнет. "
Хотелось бы услышать комментарии :)

А еще, символом женской сексуальности всегда была длинная (короткая) шея (или уши), увеличенная щитовидная железа (базедова болезнь), маленькая ступня (Китай), большая ступня (удобно, к тому же, капусту квасить или виноград давить)...
На чем основано столь категоричное утверждение в подсознательности и в цели сексуальных устремлений мужчины - "мать для своих детей"?
Это - просто смешно!:D
Ну, нельзя же так наивно воспринимать всякий околонаучный бред! Как-то надо и собственные мозги включать.

Интересно, почему в теме про "красоту" ни одного ответа. Или этология не знает ответа на этот вопрос?

Может, потому, что "красота", как, скажем и "вкус" - не этологические понятия, а являются следствием воспитания, культуры.

Эээ, а можно поподробней, что это дает в функциональном плане? Разницы нет, а тем не менее одних людей мы считаем более красивыми и привлекательными чем других.

Да ничего не даёт! По-моему, нельзя всё время зацикливаться на функциональности. Сохранение в половозрелом возрасте некоторых инфантильных черт (см. неотения) в анатомическом строении (гипотрихоз, но длинные волосы на голове, маленькие клыки, ортогнатизм лицевой части черепа, гипертрофия лобной кости) позволила в своё время зарождавшейся новой породе гоминид-сапиенсов (или «голой обезьяне» - по терминологии Д.Морриса) избежать скрещивания (генетически дистанцироваться) со своей предковой формой. Кстати, вот здесь есть информация на эту тему: http://elementy.ru/email/5021747

Может я просто не в курсе или не так понял: симметричность лица как-то связана с наследственными заболеваниями?

Я просто пытаюсь понять.
Этология, как часть биологии объясняет наличие того или иного признака тем, что он полезен (или был когда-то полезен) для выживания вида. И соответственно когда некая особь нам кажется привлекательной, это объясняется наличием у нее этих признаков, которые могут передаться по наследству и далее способствовать выживанию вида, так?
Так вот чем "красота" (пусть даже это будет "симметрия", хотя на счет этого у меня есть сомнения) лица могла способствовать выживанию вида?

а кто на этом форуме - Ученые? Отзовитесь, плиз.