потому что на нормальном языке примативность означает врожденный уровень дикости...:)

Хорошая шутка.

Беда лишь в том, что уровень этот не врожденный, а приобретенный.
В течении жизни может колебаться очень сильно, при участии в различных "мероприятиях" просто разный у одного и того же человека, например, в пять вечера может быть верхом вдумчивости при анализе ситуации на бирже, а в шесть вечера быть бесшабашным игроком в рулетку.

Примативность это художественный образ введенный культурологом для популяризации этологии. Ничего плохого в этом нет, просто нужно читателю не забывать говорить о том, что это модель.

В науке тоже есть художественные образы, просто детям сразу говорят, что молекула это такая модель которой удобно пользоваться.
И дети пользуются.
В одной из задачек подсчитывают количество молекул мяса в котлете, в другой - количество молекул меда в улье.

А с задачкой по подсчету примативности где можно столкнуться?

Беда в том ,что автор настаивает на врожденности!

Возможно, там в тексте есть целый ряд оговорок и пояснений, что сводит "настаивание" к уровню "ну поверьте мне", так что без беседы с автором установить это невозможно.

А автор беседовать не собирается, если не считать один эпизод беседы автора с Толстой и Дуней, где он выглядел ну очень жалко.

Если бы подобная беседа состоялась, то в качестве примера для сравнения примативности я бы привел тореадора и себя с красным знаменем строителя коммунизма.

Совершенно очевидно, что согласно теории примативности тореадор будет высокоинтеллектуальным , а я .....да меня даже не успеют классифицировать, просто снимут с рогов быка и даже не станут штопать дырки.

А ведь речь и в этом случае идет о культуре, и я на рогах со знаменем вовсе не потому. что примативность вместе со мной родилась эдакая..........

я беседовал на этом форуме...

Хотел бы почитать, но не нахожу тему.

возможно стерли
У меня к примативности совершенно простая претензия
никто не знает что такое инстинкт
никто не знает что такое рассудок
примитивность-способность подавлять не знаем что не знаем чем.

Агрессия это инстинкт. Есть много людей, я их знаю лично, да и они нас всех постоянно окружают, которые не могут контролировать свою агрессию. Я тоже к ним отношусь, но у меня такое редко бывает.

Желание совершить копуляцию с самкой -- инстинкт. Есть люди, которые не могут спокойно жить, если им не с кем совершать копуляции, таких большинство, думаю -- подавляющее.

Всё очевидно , по-моему.

в смысле не примитивность а низкая примативность

Ну судя по Вашему поведению на форуме ,не реже других...а главное зачем контролировать ?Вот если бы мы могли Вас время от времени банить?;)
Но мнения о том ,что рассудочня деятельность -это адекватная реакция на давление общества я как то тоже не встречал.

Желание совершить копуляцию с соседкой-инстинкт
Страх получить от соседа по голове-тоже инстинкт
где рассудочная деятельность?На мой взгляд и там и там,без рассудочной деятельности просто не было бы образа соседки в моей голове и соответственно желания.

Поведение подчинено инстинктам -- Протопопов же не говорит, что оно ими исчерпывается...

Насчёт рассудочной деятельности -- есть похожее мнение.

Зверёк Antechinus flavipes
http://en.wikipedia.org/wiki/Yellow-footed_Antechinus
жёлтая сумчатая мышь иногда приводится в пример.

У него все самцы помирают в молодом возрасте. А штука в том, что они жутко агрессивные бескомпромиссные индивидуалисты, этакие Рэмбо звериного мира, и вообще ни в какую коммуникацию не вступают друг с другом. Видят самца -- сразу атакуют. Видят самку -- сразу наскакивают. Без слов. Отсюда огромный уровень стресса, влекущий разрушение имунной системы и подавление противовоспалительных процессов, заканчивающийся смертью в результате желудочно-кишечного кровотечения и\или поражения организма инфекциями и паразитами.
http://www.sciencedirect.com/science...16648080901227
Умирают, не достигая одного года.

Есть гипотеза, что язык, а стало быть -- и рассудочная деятельность, развился именно как средство борьбы со стрессом и регулировки инстинктивного поведения.