Еще можно запретить фильм "звездные вийны"!
Извиняюсь за цинизм.

1. Мировой Технократический (или Научный) Совет, главный политический институт объединенного Мирового (или Планетарного) Правительства.

2. Например, ужас:


А по большому счёту -- почти всё, что представляет собой человек, может быть, 99% .



(сказанное является, само собой, моим наисубъективнейшим имхо пополам с юмором)

Мне было очень важно узнать ваше мнение. :)

За половину юмора спасибо, с удовольствием посмеялся. Теперь об оставшихся 50%.
Все-таки, как будет формироваться этот самый «Мировой Технократический (или Научный) Совет, главный политический институт объединенного Мирового (или Планетарного) Правительства»? Кто в него войдет?
Если 99% человека пойдет в мусор, то что будет представлять собой оставшийся 1%?
И что будет представлять это новое существо, в котором останется 1% от человека?
Не мало ли этого процента, надо ли чем-нибудь дополнить и чем именно?

Давайте это обсудим в отдельной теме.

Сейчас, в любом случае, все усилия должны быть направлены на продвижение проекта мирового правительства.

Движение началось уже давно:

Сейчас эта идея -- основная точка приложения усилий лучших умов человечества и его самых прогрессивных сил.

На собираемом Вацлавом Гавелом в Праге "Форуме-2000"


ставшем одним из основ движения за мировое правительство, эта идея уже более 10 лет обсуждается и разрабатывается.

Фактически, "Пражская декларация"

является программным документом проекта создания единого мирового правительства, вот одно из её положений:


Конечно, это дело будущего --


Сорос и другие либеральные деятели уже воплощают этот проект:



Фактически, ДСК "напал на горничную" именно за то, что на выступлении несколько месяцев назад назвал себя "политиком-социалистом" и выступил за создание глобальной системы экономико-социально-политической регуляции.


Во Франции как раз тогда на первом этапе (а потом на втором) победили социал-демократы из Parti Socialiste


И т.д. :)


Как именно нужно формировать технократическую власть или власть учёных и воплощать в жизнь контовский проект "La Religion de l'Homme", "Религии Человечества (или Человека)" (взамен существующей "Религии бога" ("se substitue à la "religion de Dieu"), в которой главной ценностью и святыми станут, соответственно, наука и великие научные открытия и великие умы человечества, в первую очередь -- великие учёные (о чём писал О. Конт ещё в первой половине 19-го века), -- вопросы к будущему.

А здесь давайте не будем продолжать об этом.

Об этом тоже давайте в отдельной теме.

С телом понятно. Оно слабое и уязвимое. Ещё можно убрать мозг, он человеку не нужен ни для чего. :)
Серьёзно, смотрите сами:
ctac.livejournal.com/26748.html

или вот:



И.С. Кон пишет во "Введении в сексологию", что мыши ведут нормальную жизнь и легко осуществляют репродукцию даже с хирургически удалёнными 80% мозга.

В общем, много чего можно выбросить...

Ичто, все это поможет преодолеть "врождённую мужскую потребность в агрессии" и уничтожит угрозу терроризма????????????
Все равно никому не позволю вырезать свои мозги и тело. Я вообще-то совсем не агрессивен, скорей совсем наоборот. Но, если кто-нибудь попытается уменьшить меня хотя бы на 0,000000000000001%, пристрелю и взорву кого угодно. Пусть даже это будут самые наилучшие из "лучших умов человечества и его самых прогрессивных сил".

Ну так всё ведь будет проходить демократически. Для "протестантов" будут созданы поселения, в которые будут водить детей и показывать, какими были наши "предки" :)

спасибо на добром слове;)

Естественный отбор даже вас вылечит))) и это обнадеживает!

Безусловно мировое правительство появится официально,и это будет самая жестокая диктатура какую знало человечество ...по моим предположениям будет уничтожено в относительно короткие сроки 50-60 лет 90% населения земли.

Если не остановить исламофашистов, нелюдей-нацистов, обезумевших транскорпоративных дельцов, ни населения, ни самой Земли (в привычной нам форме) не будет.

Позвольте мне этого не делать, пожалуйста.

Нелогичность в вашем понимании избавила меня в этот раз от бана.
Кто хотел - тот понял.

Врожденная лень мешает мне , ну лень мне заводить новые ники и менять стиль. Поэтому прошу принять мою позу подставки.
Честно, в такую жару лень с Вами спорить, особенно осознавая вашу направленность на победу в диспуте.
Вы победили.
Я даже отказался от идеи предоставить Вам свое фото в позе подставки, дал отбой знакомому фотографу, он настаивал на реалистичности, прочитав дискуссию, а я не решился......... сочтя свой зад без трусов .........в общем, фотосессия не случилась.

Мне гораздо интереснее во всем с Вами соглашаться.
Я это уже сделал, процитировав Вас и снабдив месидж комментариями.

Разве наука побеждать этология учит нас спорить?
Отнюдь.
Она учит нас соглашаться и принимать точку зрения и поведение наблюдаемых, априори считая все увиденное нормой.
Позвольте мне следовать традициям этологии и наблюдать Вас принимая все за норму.

Споров и диспутов с Вами с моей стороны более не будет.
Хочу стать настоящим этологом.

Sonta, простите меня за то, что я использовал Вас в качестве "стены плача" или же "иконы для воззвания".

Мне просто показалось это удобным, просто совпало и визави (в данном случае Вы), просто помогли сформулировать мысль.
Ничего личного.
К Вам лично это не имеет никакого отношения.
Ну считайте мой месидж джазом, что ли, вариации на тему основной мелодии, ну как-то так.

Не обижаетесь?
Спасибо.

Теперь насчет логичной формулировки вопроса.

Что если сформулировать так:
- Агрессия накапливаться не может, поскольку это художественный образ.
Но может накапливаться мотивация.
Например, я хочу убить персонажа А за то. что он не согласился с моим мнением.

Этого недостаточно, чтобы убить........но персонаж А вчера не дал мне закурить.
Этого тоже недостаточно, чтобы убить.

Но сегодня, персонаж А утром пригрозил мне баном. И этого недостаточно, за это не убивают.

Но когда в обед персонаж А наступил мне на ногу и не извинился.......... тут все мои мотивации сложились воедино, умножились друг на друга, возвелись в степень и...........произошло непоправимое...........персонаж А перестал дышать.

Согласно науке побеждать психиатрии, дабы не попасть в тюрьму, а отправиться лечиться я должен сразу же после того, как персонаж А перестал дышать (ну допустим, мои руки слишком сильно сжали его горло)......... тут же рядом с бездыханным телом персонажа А лечь спать.

Не шучу, мне Валера подкинул методичку под авторством психиатров, ну так в там ясно сказано - ежели задушил и тут же лег спать в обнимку с трупом - стало быть невиновен, это было состояние "правильного" аффекта.
А вот если не уснул......то в тюрьму, братец, в тюрьму.

=========

Надеюсь, развлек Вас, теперь Вы точно не должны на меня обижаться.
Спасибо за понимание.

" На место современных правителей мы поставим страшилище, которое будет называться Сверхправительственной Администрацией. Руки его будут протянуты во все стороны, как клещи, при такой колоссальной организации, что она не может не покорить все народы.

Всеми путями нам надо развить значение нашего Сверхправительства, представляя его покровителем и вознаградителем всех нам добровольно покоряющихся.

Наше государство, шествуя путем мирного завоевания, имеет право заменить ужасы войны менее заметными и более целесообразными казнями, которыми надобно поддерживать террор, располагающий к слепому послушанию. Справедливая, но неумолимая строгость есть величайший фактор государственной силы: не только ради выгоды, но и во имя долга, ради победы, нам надо держаться программ насилия и лицемерия.

Поэтому не столько самими средствами, сколько доктриной строгости мы восторжествуем и закрепостим все правительства своему сверхправительству.

В действительности для нас нет препятствий. Наше Сверхправительство находится в таких экстралегальных условиях, которые принято называть энергичным и сильным словом - диктатура. Я могу по совести сказать, что в данное время мы законодатели, мы творим суд и расправу, мы казним и милуем, мы как шеф всех наших войск, сидим на предводительском коне. Мы правим сильною волею, потому что у нас в руках осколки когда-то сильной партии ныне покоренной нами. В наших руках неудержимое честолюбие, жгучая жадность, беспощадная месть, злобная ненависть.

От нас исходит всеохватывающий террор. У нас в услужении люди всех мнений, всех доктрин: реставраторы монархии, демагоги социалисты, коммунары и всякие утописты.

Мы всех запрягали в работу: каждый из них с своей стороны подтачивает последние остатки власти, старается свергнуть все установленные порядки. Этими действиями все государства замучены; они взывают к покою, готовы ради мира жертвовать всем; но мы не дадим им мира, пока они не признают нашего интернационального Сверхправительства открыто, с покорностью."

=======================================

Звучит очень знакомо, не правда ли? :rolleyes:

Во всяком случае, я где-то всё это уже слышал... :cool:

У вас очень своеобразный круг чтения, VPolevoj.

Очень показательно, что вы привели именно эту цитату. Вы в полной мере подтвердили правомерность удаления другой цитаты, которую привели в этой теме. Которую мне и всем остальным обязательно нужно было посмотреть, чтобы понять, КАК В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ обстоят дела. Печально.

Иосиф Лахман. Протоколы сионских мудрецов - неумирающая фальшивка.
Иосиф Лахман - доктор экономических наук, профессор, президент Американской Антифашистской ассоциации иммигрантов из бывшего СССР кратко описывает историю возникновения "Протоколов сионских мудрецов", разоблачения фальшивки и устойчивость мифа.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3568046

Кон Норман. Благословение на геноцид: Миф о всемирном заговоре евреев и "Протоколах сионских мудрецов"
Книга крупного английского ученого Нормана Кона посвящена аналитическому обзору истории возникновения и широкого распространения в различных странах мира целого ряда политических фальшивок провокационного характера, легших в основу печально известных «Протоколов сионских мудрецов».
История фабрикации самих «Протоколов» весьма запутана и связана с деятельностью царской охранки в России. В книге дан анализ антисемитизма в России, показан тот исторический фон, на котором, используя широко известную склонность к мистике и юдофобству последних Романовых, действовала ультраконсервативная часть придворных кругов и политическая реакция.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3566551

Честно прочитала все. Ну, кроме удаленных постов, ес-сно.
Не поняла, где тут чистая биология.

Тема интересная.
Видимо мысли о десятках убитых в террористическом акте некоторым образом повлияли на характер общения форумчан. И многие что-то такое вроде важное хотят сообщить, но то ли стесняются на прямую, толи я такой тупой.
Особенно удивил НИиэтолог. Вообще нифига у него не понял, чего обычно не наблюдается. Понял только что у него много эмоций, странных каких-то.

Sphairos
Если Вам так надо мировое(?видимо планетарное?) правительство, то можете ответить на вопрос - what for ? :-))))))))

Я уж не хочу это комментировать с точки зрения этологии :-))))

А по существу - тенденции к запрету ношения оружия(скрытого ношения, что очень важно с точки зрения этологии) привели к созданию именно таких ситуаций. Что расстрел студентов психом в америке, где ректор запретил охране иметь оружие, что данный расстрел подростков на острове. Где были взрослые и почему у них не было этого самого оружия?

Разве это не достижение "теневого мирового правительства"??? Рабам оружие иметь не положено. И не одно государство не хочет видеть в своих рядах умных, хорошо образованных, хорошо вооруженных людей.
:-)))))

Это ж кем нужно быть чтобы остановить транскорпоративных дельцов?

Прочитал. Тут некоторые псят на нииэтолога, считаю необоснованно. Человек видит ситуацию как она есть, комментирует с точки зрения экстремальной этики, и это замечательно. Можно сказать математически точно и доходчиво (про 30 кошек, 20 собак и мультикультуру – это наповал)) ).

Про басков. Это изоляционистская этническая группа, почти аналогичная сицилийцам. Сицилийцы всегда подчёркивают что не считают себя итальянцами, являясь потомками арабов и евреев. Выродились в мафию, на их территориях не действуют итальянские законы, как в чечне в России. Так и баски, не считают себя частью Испании, этническая мафия, являются потомками грузинских племён, - у них сходный язык, письменность, обычаи, внешность, ещё что-то, это было исследовано ещё в 1960-х годах. Испанцев им нисколько не жалко, они ж «чужие», поэтому с удовольствием их взрывают. Правда современная политкорректность рекомендует поменьше обо всём этом упоминать, дескать лучше представлять дело так что мол баски – «тожеиспанцы».

С норвегами всё понятно. Они должны закрыть границы для чужеродной иммиграции. У азиатских беженцев есть огромная Азия.

Коли так, давайте напрямую.
Эта тема началась с того, что Sphairos напомнил ужасные события в Осло и тут же назвал истинных виновников трагедии: виноваты во всем, естественно, мужики с их «врождённой мужской потребностью в агрессии». Эта точка зрения отнюдь не нова, она напрямую позаимствована из философии крайнего феминизма. В движении феминистов ведь, как и везде, тоже есть свои умеренные течения и свои экстремисты, так вот «врождённая мужская потребность в агрессии» – это от феминистов-экстремистов.

Далее пошел вялотекущий диспут о том, о сем, время от времени перемежаемый угрозами банов, пока не появился простенький вопрос:
На что пришел потрясающий ответ:
Ответ очень интересный, но не полный, поэтому я попросил уточнить:
Вообще-то, я рассчитывал получить на это ответ, вроде: «извините, ребята, погорячился немножко, конечно же, никто не собирается, на самом деле, вторгаться в генетику человека». Но не тут-то было.
Вот он – момент истины:
И далее:
Т.е., надо так понимать, весь сыр-бор был затеян исключительно ради «продвижения проекта мирового правительства».

Чистую биологию, точнее этологию, тут очень легко найти, если дать ответ на вопрос, от которого уклонился Sphairos:
Ответ для этологов очевиден. В Планетарное Правительство войдут те ребята, которые, не жалея никаких сил, рвутся к власти, для которых власть над людьми как таковая – это высшая ценность, ради которой они, собственно, и живут на свете. Это альфы из альф, чемпионы мира по иерархической борьбе. Других туда не подпустят, съедят по дороге, это азы этологии.
В наше время для того, чтобы властвовать над людьми, недостаточно иметь грозный взгляд, рычащий голос, квадратный подбородок и т.д. В наше время главный инструмент власти – это идеология. Именно с помощью идеологий альфы дерутся между собой, подчиняют и втягивают в свои драки омегов и омег. Поскольку претендентов на власть много, существует и много идеологий. Со стороны альф всегда есть очень хорошо оплачиваемый спрос на разработку этого сильнейшего оружия иерархической борьбы. Именно по этой причине существуют философия, социология и прочие «общественные» «науки».

Сейчас имеет место сильнейшая конкуренция в разработке идеологии, обосновывающей необходимость мирового правительства.
Ставки в этой конкуренции «лучших умов человечества и его самых прогрессивных сил» очень велики: победитель получит статус придворного философа при мировом правителе – нехилая должность для интеллектуала.
С этой точки зрения очень перспективно смотрится идея радикальной мелиорации, т.е. коренного улучшения человеческой породы, процентов этак на 99. Разумеется, заказчиков вполне устраивает имеющийся Homo sapiens со всеми его особенностями, озабоченный ранговой борьбой, и которым так легко управлять. Поэтому никто всерьез и не собирается менять геном человека. Ценность идеи в другом. Речь ведь идет о полной замене человечества, о том, чтоб убрать с лица Земли биологический вид Homo sapiens и заменить его каким-то другим. Это дело Бога. Взять на себя функцию Бога – это действительно круто, ради этого действительно есть смысл создавать Мировое правительство. Это вам не какое-то там регулирование экономики или борьба с загрязнениями среды.
Похоже, эта идея уже достаточно хорошо проработана, вплоть до создания концлагерей для «протестантов».
Обращает на себя внимание креативность в конструировании концлагерей. Ни Гитлер, ни Сталин не додумались до проведения экскурсий в Бухенвальде, Майданеке или на Колыме, хотя в целях назидания они были бы весьма полезными. Они не смогли этого сделать, т.к. были другие страны и другие правительства, эти два режима были вынуждены скрывать от человечества свои самые порочные черты. У мирового правительства таких ограничений не будет.
В целом, на мой взгляд, у «генетической» идеи очень даже неплохие шансы.

Присоединяюсь к вопросу
А зря. Было бы интересно.
Абсолютно полностью согласен и поддерживаю.

Надеюсь, Вы уже выздоровели и готовы к следующим поединкам.

Момент Истины :)))
 

Дилетант, всё так, как я и думал -- вы религиозный человек. Религиозные люди не способны мыслить сколько-нибудь последовательно и логически корректно, так как в основе их существа сугубо иррациональный, вне- и антилогический миф, сугубо иррациональное состояние сознания, являющееся воплощением определённой переставшей быть адаптивной эволюционной программы приматов.

Я очень люблю спорить с религиозными людьми, это доставляет мне ни с чем не сравнимое удовольствие, оцените:

"Ответ для этологов очевиден. В Планетарное Правительство войдут те ребята, которые, не жалея никаких сил, рвутся к власти, для которых власть над людьми как таковая – это высшая ценность, ради которой они, собственно, и живут на свете. Это альфы из альф, чемпионы мира по иерархической борьбе. Других туда не подпустят, съедят по дороге, это азы этологии."

Это начало, посвящённое "гнусной" природе бабуинов, почему-то озвученное в теме про homo sapiens.

А дальше кульминация номера --

"Разумеется, заказчиков вполне устраивает имеющийся Homo sapiens со всеми его особенностями, озабоченный ранговой борьбой, и которым так легко управлять. Поэтому никто всерьез и не собирается менять геном человека. Ценность идеи в другом. Речь ведь идет о полной замене человечества, о том, чтоб убрать с лица Земли биологический вид Homo sapiens и заменить его каким-то другим."

какой-то чрезвычайно нелогичный пассаж, в котором для наших целей нужно отметить, что имеется homo sapiens с особенностями, это биологический вид на лице Земли.

И --

"Это дело Бога. Взять на себя функцию Бога – это действительно круто, ради этого действительно есть смысл создавать Мировое правительство."

Сам этот вид, со всеми его "особенностями", оказывается, -- плод стараний Бога! Значит, вся его ранговая борьба, противостояние "альф из альф", подчинение бедных "омег" и прочее -- результат Замысла Бога!

Следовательно, автор этого рассуждения должен полностью поддерживать скорейшее создание Мирового Правительства, в котором Замысел Бога будет реализован с наивысшей полнотой, о чём автор нам в столь завуалированной форме и сказал!

Слава тебе, Бог, что дал ты нам в руки такое великое оружие, как логика!

Дилетант, давайте не будем продолжать интересный вам теологический спор в разделе "этология человека" на научном форуме, посвящённом биологической дисциплине "этология" (в которой вы действительно дилетант).

Наталья, вы прочитали все материалы, которые я процитировал?


С точки зрения этологии интересно, что основной интерес у вас вызвал не относящийся прямо к проблеме вопрос переустройства глобальной политической системы. :)


В самом деле?

Sonta, ДСК предложил такой вариант:

http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2011/pr11114.htm
http://www.imf.org/external/np/speeches/2011/040411.htm


Вообще, советую смотреть его статьи, книги, доклады. Как и программные документы Социнтерна в целом.

Всё-таки всё же, да?


Вы так это говорите, будто вы гениальный мыслитель, для которого позор -- в чём-то быть не оригинальным. :D

А почему вы думаете, что подробное доведения до чужого сведения какой-либо комплексной информации с опорой на источники свидетельствует о том, что это доведение является не своим и своего, а чужим и чужого -- для меня загадка.


Основываясь на каких это исключительно ценных данных вы провозгласили эту задачу неразрешимой несокрушимой логикой?

Ещё интересно, где в данной дискуссии поднималась проблема решения задач "типа влияния выключения "генов определенного поведения" на само поведение". Я не заметил почему-то начала обсуждения этой проблемы.

Скажите, если человек может прекрасно жить без мозга, то уж какие-то гены ему не слишком помешают -- как вы считаете?

Вообще-то, генная терапия уже успешно применяется, а методы типа обратимого выключения генов с помощью РНК-интерференции позволяют проводить относительно безвредные опыты по изучению функций генов и их влияния на поведение. В отдалённом будущем, когда генетика продвинется далеко вперёд, функции генов и генных комплексов станут очевидны, а техника их безвредного подавления будет само собой разумеющейся.


Какой оригинальный довод, основанный Исключительно на Ваших Собственных, Уникальных Мыслях! :)

Докинз хорошо прошёлся на тему, какой такой "Бог" не играет в кости у Айнштайна. :D Ещё академик Е. Л. Фейнберг рассмотрел этот вопрос, а недавно Силвэн Швебер.
http://books.google.ru/books?id=nqdy...gbs_navlinks_s

"за весь 2009 год, например, во всей Норвегии произошло 29 умышленных убийств."
 

http://mn.ru/newspaper_world/20110725/303480776.html

http://silver.ru/news/20294/

Говорят, последний раз Норвегия теряла несколько десятков человек за день во время Второй мировой.

Вот именно! На хрена нужны правительства? Кучки психопатов, тяготеющих к беспределу.

Конечно, контроль над обществом и распределением ресурсов необходим, но, разве, нельзя возложить эту функцию на компьютерную программу? ;)

Про то что невидимая рука не должна стать невидимым кулаком -это прям лозуг:)
честно меня мало интересует вся эта политэкономическая болтавня...
По поводу религиозности Дилетанта:...вера в бога ,всего лишь один из вариантов суеверия ...Поэтому Ваши суеверия (а они у вас безусловно есть)в той же степени лишают Вас способности мыслить логически.

Нииэтолог,для меня идеологический мотив убийства не может существовать в принципе,так как я отказываю отдельному индивиду в способности быть носителем идеи.
Та пена которую многие относят к этологии ,на мой взгляд на 90% является ,ее этологии,профанацией со стороны "гуманитариев".

Согласен.
Мне все труднее выискивать крупицы этологии среди массива которую относят к теме этологии.


Согласен.
Тем более, диспут о том, что такое идея похоже не завершен (в псевдоэтологии).

Как быть с тем осьминогом который нашел скорлупу кокоса и стал на ней "кататься" и под нее прятаться.
Это идея? Если да, то это идея одного индивидума?

Как быть с обезьянкой которая нашла банку из под краски и стала колошматить по ней создавая много шума и пугая остальных?
Это идея?

Осьминоги всегда так делают скорлупа раковина не важно...
Обезьяны всегда пытаются создавать побольше шума...колотят палками по стволам

Значит я совершенно не понимаю значение термина "идея".

Я не думаю, что вопросы о том, насколько религиозен тот или иной участник форума, и в какой мере он способен или не способен мыслить логически, являются самыми актуальными и животрепещущими для большинства участников. Но, поскольку эту дискуссию инициировал не рядовой участник, а администратор форума, я вынужден подчиниться и ответить.
А я никогда не спорю на религиозные темы, т.к. я уважаю взгляды всех людей по вопросам веры и религии. Я уважаю точку зрения тех, кто глубоко верует в Бога, равно как и точку зрения тех, кто не менее глубоко верует, что Бога нет. Я уважаю взгляды тех, кто еще не определился с верой и находится в поиске, равно как и тех, кто вообще не парит свои мозги вопросами религии, т.к. четко понимает, что никакими логическими и другими разумными средствами здесь невозможно ничего ни доказать, ни опровергнуть.
Совершенно непонятно, откуда Sphairos вычислил мою религиозность. Ни в одном из своих постов я никогда не упоминал о своих взглядах по вопросам религии, не иначе, он обладает телепатическими способностями.
Здесь я говорю, только о том, что идея коренного улучшения природы человека очень удачна и выигрышна в плане обоснования необходимости мирового правительства.
«Это дело Бога. Взять на себя функцию Бога – это действительно круто, ради этого действительно есть смысл создавать Мировое правительство. Это вам не какое-то там регулирование экономики или борьба с загрязнениями среды».
Эти слова я говорил не от своего имени, а от имени тех, кто продвигает идею мирового правительства, по-моему, из контекста это понятно. Я не спорил с Sphairos’ом, а наоборот поддержал его идею. Жаль, что он этого не понял. Вот, что я писал об его идее:

Я никогда не вел и не собираюсь впредь вести теологических споров, они никогда не были мне интересны, этот спор начал не я.
Очень здорово, что вспомнили про научный форум. Однако если под наукой понимать обсуждение личных особенностей и способностей участников и пропаганду политических доктрин, то это несколько странноватое представление о том, что такое наука.

А кто же тогда -- носитель идеи??????????????????

А кто помешает этой кучке психопатов заложить беспредел в компьютерную программу?

Психопат - это данность, которую невозможно исправить. И, к сожалению, как мы видим из истории, именно такие и приходят к власти.
Компьютер не обладает потребностями, не стремится занять место в иерархии, подчинить себе, в целях эксплуатации, других людей.
У него нет психики, нет желания красть ресурсы, мстить, лгать, он не подвержен паранойе, панике, болезням и т.д.
Принципы управления, заложенные в программу, будут способствовать всеобщему благу, а не наживе отдельных личностей.
Да, конечно же, программы составляют люди. Но, разве, нельзя найти на Земле "горстку" адекватных программистов, способных заложить в программу "код нравственности", не допускающий ее извращение во вред человеческому естеству и обществу?
По большому счету, может вообще отпасть необходимость в министрах, юристах, банкирах...