Источник утерян.

Ну так всё равно надо ставить копирайт, а не выдавать за свой текст.

Это Новосёлов-Dron. На форуме здесь был, пока его мастерски не задоминировали.

Время обычно показывает, что мастера доминирования погорячились.

Ну не исследованиями же заниматься? :)
Это скучно.

Вам, как этологу, доступна интерпретация вашего короткого месиджа с переходом на личности вместо методичных ответов на поставленные выше вопросы по теме дискуссии.

Мы никуда не торопимся, если у Вас появятся аргументы, то дискуссия может быть продолжена.

Неэтолог, чтобы не расползаться по темам, вот Вам мой ответ про Украину здесь: Если в категорию альтернативно одарённых не попадаете, тогда читайте следующую мою статью в следующем посте.

АЛЬТЕРНАТИВНО ОДАРЁННЫМ ПО ПОВОДУ УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА.
13.10.2014 TALASH ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
В спорах по поводу украинского конфликта довелось столкнуться с определённой категорией людей. Назовём их мягко — альтернативно одарёнными. Особенность этих граждан в том, что мнение своей маргинальной тусовки они выдают за мнение всей Украины.

Альтернативно одарённые утверждают:
— Евромайдан это было восстание всего народа против Януковича.

Альтернативно одарённые, посмотрите на название. Евромайдан потому так и назывался, что он был прежде всего не против, а за. За движение Украины в сторону сближения с ЕС.

Альтернативно одарённые, а как вы посчитали, что весь народ восстал против Януковича? Как у вас получается, что доли процента от всего населения Украины, вышедшие на улицу, вдруг превратились в весь народ?

Нормальные люди считают поддержку народа по результатам выборов, а вы как считаете? Прозападные политики проиграли президентские выборы умеренному Януковичу, а это значит, что стремление в Европу поддерживало меньше половины населения Украины. Выборы были признаны всем миром и никто не оспаривал их результаты. Тем не менее, проигравшие выборы прозападные политики вдруг выводят людей на Евромайдан, требуя сближения с ЕC, на его условиях. Как это называется? Называется дуракам закон не писан.

Далее альтернативно одарённые утверждают:
— России не должно быть никакого дела до происходящего на Украине. Дескать, сами украинцы разберутся.

Альтернативно одарённые, обратите внимание, что украинцы сами и разобрались и решили двигаться в сторону России, потому что ЕС сотрясают кризисы, а Россия, наоборот, набрала положительную экономическую динамику. В результате ЕС предложил Украине кабальный договор об ассоциации, а Россия взаимовыгодные условия сотрудничества. Выбор для руководства Украины в такой ситуации был однозначен и он был сделан в пользу России. Но, воспользовавшись своими фанатиками, Запад бесцеремонно влез во внутренние дела чужой страны и всячески поспособствовал, чтобы это агрессивное меньшинство совершило вооружённый переворот и начало силой навязывать свою волю большинству. Но альтернативно одарённые этот факт упорно игнорируют и концентрируют всё своё внимание на ответных действиях России.

Ещё заявляют:
— На стороне мятежного Донбасса воюют почти исключительно завезённые туда граждане России, одурманенные пропагандой российских СМИ.

Оно и понятно, ведь каждому альтернативно одарённому известно, что все украинцы были и остаются за Евромайдан, так откуда взяться мятежу на Донбассе? Только из России, целиком и полностью. И каждый альтернативно одарённый должен распространять эту Правду. Так победим.

Извините за резкость. Но с альтернативно одарёнными более не спорю, так как они не реагируют на опровержение их лжи, а просто её раз за разом повторяют.

Спор может идти о несимметричности ответа России после вмешательства Запада во внутренние дела Украины. Но это для альтернативно одарённых слишком сложно, ведь есть только чёрное и белое: северный Мордор и благородный Запад. Более сложная картина ими не воспринимается.

СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАВНА СИЛЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
24.10.2014 TALASH ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Антон Коровин в своей статье http://vk.com/public71307711?w=wall-71307711_73 выдвинул обвинения в адрес России по поводу её политики по отношению к Украине. Что, дескать, ничего не сделали, чтобы противостоять Евромайдану, да ещё отжали Крым, чем усугубили ситуацию.

Я хочу напомнить некоторые подробности, о которых может быть он и другие забыли.

Зарождающийся Евромайдан в конце ноября 2013 года был жёстко и успешно разогнан «Беркутом». На этом можно было бы и забыть про «революцию». Кому как не нам, белорусам, знать, что энтузиазм «революционных» масс резко уменьшается после жёсткой зачистки силовиками.

Что же заставило Януковича и его премьер-министра откреститься от действий «Беркута»? Неужто Россия что-то сделала не так? А вот мне думается, что на это решение Януковича и его окружения повлияла исключительно резкая реакция Запада. А ведь там в банках лежали его наворованные капиталы. Стоит ли рисковать, наверное подумал Янукович, ну пусть помайданят немного и успокоятся.

Те же причины не давали Януковичу применять силу и в дальнейшем, он даже согласился на все требования оппозиции, но было поздно, отняли и власть и деньги на заграничных счетах. Что могла сделать Россия? Предложить всей украинской властной элите компенсировать их личные потери? То есть совершить банальный подкуп? Или что?

Какие ещё средства, кроме силовых, могли быть использованы для ликвидации Евромайдана? Чем могла помочь Россия? Лично я никаких средств не вижу. Собрать Антимайдан на другой площади? Под какие лозунги, под какую идеологию? Люди в большинстве выходят на улицы защищать свою идеологию. У Запада она есть и в других странах есть множество поклонников демократии, свободы и других западных «ценностей». В то же время Россия, как известно, страна без идеологии. Так что собрать что-то подобное Евромайдану было нереально.

После вооружённого переворота Россия начала действовать. Первое что сделала это дала политическое убежище Януковичу и другим бывшим украинским высоким чиновникам. Уже здесь можно обвинить Россию, что она этим решением придала дополнительный импульс украинскому национализму. Присоединение Крыма стало ещё большим таким импульсом. Здесь нечего оспорить. Так оно и есть.

Но якобы цинизм и подлость этих действий можно и нужно оспорить с другой стороны. Мы видим, как в Харькове, где ранее «майданщики» не могли высунуть и носа, сейчас сносят памятники Ленину и проводят марши поклонников УПА. Почему это происходит? На мой взгляд совершенно очевидно, что это результат подавления новой украинской властью пророссийского гражданского протеста. Дезорганизованные гражданские Харькова не могут противостоять организованному бандеровскому меньшинству. Потому ли это происходит, что Россия «придала импульс национализму»? А в Днепропетровске Коломойский своими формированиями подавил пророссийский гражданский протест изначально до всяких «импульсов» со стороны России. И то же самое сделали бы и в Крыму. И, учитывая вышеизложенное, ответьте мне, если бы Крым остался украинским и хунта провела консолидацию власти в регионах, расставила везде своих «хунтят» и подавила пророссийский гражданский протест, а затем завезла гражданские бандеровские массы в Севастополь протестовать против российской военной базы, то что бы пришлось делать России? Вступать в противостояние или убрать базу, чтобы «не придавать импульс украинскому национализму»?

Импульс национализму, которого так опасаются некоторые коммунисты, это был не основной, а побочный эффект действий России. И без её участия легко организовать сколь угодно много таких импульсов. Ряд из них уже был произведён, это, например, расстрел протестующих неизвестными снайперами и рассказы Наливайченко, что действия снайперов были разработаны при помощи ФСБ России. И весьма вероятно, что пойди Путин по пути умиротворения агрессора, то сначала такие импульсы организовывались бы без участия России, а потом бы и при её вынужденном участии.

Запад совершил не военную, но политическую агрессию по отношению к Украине. Воспользовавшись своим влиянием на властную элиту Украины и на часть гражданского общества был осуществлён госпереворот и развязана деятельность по силовому подавлению политического инакомыслия, то есть то, что обычно называется фашизмом. До переворота, как показали президентские выборы, прозападные силы во главе с Тимошенко поддерживало менее половины жителей Украины. Значит, примерно такое же соотношение сил должно быть и во власти, если не прибегать к фашистским методам политической борьбы.

Учитывая это, выглядит странным утверждение, что в украинском конфликте «постарались все». Это есть приравнивание защитных действий России к агрессорским действиям Запада. Это подконтрольные Западу силы осуществили захват центральной власти и устроили идеологические чистки. И только Запад несёт полноту ответственности за развязывание гражданской войны на Украине. Агрессор должен дать задний ход. Только так может быть прекращён украинский конфликт. И Россия своими грамотными действиями вынуждает Запад это сделать. Ведь какова была главная цель Запада? Втянуть Россию в открытый конфликт с крупной страной Украиной и из этой ситуации выжать максимум. Изолировать Россию сначала на уровне общественного мнения, которое, как похвастался Обама, они умеют формировать, а затем и на различных других уровнях. Но Россия открыто в конфликт не вмешалась и план не сработал. Общественное мнение на самом Западе и тем более в остальном мире оказалось не столь однозначным по отношению к России. В такой ситуации продавливание санкций со стороны США ведёт к расколу самого Запада.

Запад интересует не абсолютная, а относительная выгода. Если ущерб для России от санкций будет много больше ущерба для самого Запада, то он обязательно пойдёт на любые санкции. Власть дороже богатства. Но, без консолидации мирового общественного мнения, Россия от санкций особо не страдает, потому что выстраивается длинная очередь из стран, желающих заместить рвущиеся экономические отношения со странами Запада. Таким образом выходит, что Запад не получает выгоды от ситуации на Украине и финансировать её может только себе в убыток. А делать это он категорически не хочет. И сидит хунта (и в ещё большей степени весь украинский народ) на голодном пайке. И фактически единственный вариант для хунты удержаться во власти это всё-таки дожать имеющимися военными средствами Новороссию и на волне националистического подъёма вступить в открытый конфликт с Россией. Может быть тогда Запад сочтёт выгодным для себя начать обильное финансирование этих своих «сукиных сынов».

На днях появилась информация, что хунта готовит очередную попытку военного решения Новороссийского вопроса. Я этим сообщениям доверяю, потому что исходя из вышеизложенной логики, только маленькая победоносная война может отсрочить падение хунты. Но не далее как вчера 22 октября 2014 года появилась интересная новость о том, что Путин: «подписал закон о компенсациях семьям погибших на учениях военных». Стоит ли говорить, что в «погибшие на учениях» легко можно записать и погибших добровольцев, вызвавшихся помочь народу Новороссии? И что количество российских военнослужащих-добровольцев после этого закона возрастёт, потому что люди будут более спокойны за свои семьи в случае если с ними что-то случится?

Путин ещё раз напоминает хунте и её западным покровителям, что военного решения проблемы Новороссии не существует. Сила действия будет равна силе противодействия. Будущее Украины должна решать экономическая целесообразность. С кем из соседей выгоднее интегрироваться, с Западом, крышующим олигархию и при помощи госпереворотов продавливающим кабальные договоры об ассоциации или с Россией, ведущей себя разумно и корректно по отношению к другим странам и благодаря этому заслуживающей всё большее уважение мирового сообщества?

Как Вы относитесь к результатам выборов? Согласуются результаты с вашими выкладками в статьях?

Согласуются. Происходящее на Украине называется диктатура фашистской хунты.

Я пока не определился, тут без вашей помощи не обойтись.


Это я знаю, выучил во время общения с БЕЗальтернативно одаренными.

И мне вот совсем непонятно теперь, почему "Правый сектор" который олицетворял фашистскую хунту (ничего другого российский зритель не знает, просто не учил, ему не преподавали, вот он и не учил) не будет в Верховной Раде Украины.

Как "Правый сектор" будет продолжать диктат фашисткой хунты если он даже близко не у руля, даже не на корабле?

\\\\\\\\\\\\

Предполагаю, что БЕЗальтернативно одаренным необходимо срочно перестраиваться.

Поскольку вариант "простите, был не прав" для БЕЗальтернативно одаренного неприемлем по причине БЕЗальтернативной одаренности, то подобная альтернатива не рассматривается.

Имеет смысл в срочном порядке фашистами объявить теперь уже не "Правый сектор", а всех остальных, особенно тех кто наберет большинство в Раде.

Абияснялочки придумать нет проблем, благо наука побеждать этология развивается в этом плане и ее прелестное совершенство великолепно действует на БЕЗальтернативно одаренных.

Погодим маленько. Полагаю, недели вполне хватит для создания новой концепции.

===========

У Вас есть возможность опередить всех и как этологу предсказать в каком направлении произойдет коррекция для БЕЗальтернативно одаренных.
Ждем вашу новую статью.

Я не знаю, что учил российский зритель. Для меня фашизм это силовое навязывание религии/идеологии. При этом наличие у людей религий/идеологий это следствие племенного инстинкта. Мотивационная(то есть инстинктивная и неустранимая) дурость. Победа какой-либо идеологии не в интересах государства. Потому что стадо говорящих обезьян, мастурбирующих на набор символов, не смогут нормально управлять государством.

Настало время государств без идеологий. То что происходит на Украине это реакция верующих, поддержанная Западом. У этих верующих "свобода" и "демократия" это обычные племенные символы, которые надо навязать неверным. Сам Запад стремительно деградирует. Как обычно в таких случаях, правящее стадо говорящих обезьян, не может придумать ничего другого, как раскачивать поезд и делать вид, что едут. Для этого по всему миру выделяются умопомрачительные средства на пропаганду западных "ценностей".

Так что жертва СМИ здесь кое-кто другой.

Правильно, если фашистов становится трудно искать, то можно изменить смысл термина и тогда все станет на свои места.

Полагаю, Вы правы, так и поступят в России.

=========

Родители каждого ребенка в семье фашисты, они навязывают религию и идеологию. Украинского ребенка, разумеется.

Ни разу не видел семей, где родители под угрозой избиения заставляли кричать ребёнка "Слава КПСС!" и т.п.

В СССР детей били достаточно часто и в том числе, чтобы они громко кричали в школе "Будь готов! Всегда готов!".
Просто этих родителей не называли фашистами. Но тогда никто не знал и вашего определения фашизма.

Спор с БЕЗальтернативно одаренными вести не представляется возможным априори.

Вместе с тем, вроде бы ничего не мешает уточнить некоторые детали и смысл который вкладывается в термины.

Например, опыт показывает, что даже общепринятые термины типа "фашизм" могут пониматься по-разному, в зависимости от одаренности, а также корректироваться под действием внешних факторов влияния, будь то выборы или же социологические опросы, когнитивный диссонанс или же интоксикация от одной из наук побеждать, и т.д.

Прошу всех кому не-в-лом клацнуть по клавишам таки да клацнуть и попытаться ответить на следующие вопросы возникшие по тезису приведенному в начале тезиса.

1. Ответ России был?

2. Если да, то кому был ответ?

3. Если ответ был, то был ли он нессиметричен?

4. Если да, да, да, то в чем заключался ответ России?

5. Как и чем измерять симметричность ответа?

==========

Слишком много вопросов, понимаю, ответы могут серьезно подорвать ресурс клавы, это накладно.

Предлагаю вниманию упрощенный пакет вопросов.

А. Каким образом Запад вмешался во внутренние дела Украины?

Б. Каким образом Россия ответила не вмешиваясь во внутренние дела Украины?

В. Как и чем измерять симметричность ответа?

============

Если и этот пакет вопросов покажется слишком накладным для ресурса клавы, то остается лишь одна альтернатива - перейти на поле игры сермяжной этологии и тогда остается лишь один вопрос:

- Как и чем измерять симметричность тезиса, учитывая тот факт, что он сформулирован этологом который имел мужество упразднить общепринятое определение термина "фашизм" и привести свое определение, аутентичное, под которое подпадает любой украинец ?

\\\\\\\\\\

Я не миллионер, но обещаю купить новую клаву каждому кто износит свою в этой темке. Просто скиньте в личку координаты, вышлю новую клаву по почте тут же.

Я даю своё определение не потому что хочу его распространить, а потому что нет названия для общего явления.

СССР собирали фашистскими методами.

А детей не били. Не надо сочинять.

Нету такого общепринятого термина. Неэтолог, хватит сочинять, почитайте источники.

Я абсолютно корректно себя веду. Выделяю общее явление и даю ему ближайший из обихода термин. Этот термин размыт и в нём есть в том числе и та часть про которую я пишу. При этом это общее явление крайне негативно, а термин "фашизм" как раз имеет соответствующую эмоциональную окраску. Тем более он сюда подходит.


На первый вопрос есть ответ в статье выше. А второй вопрос "кривой". Россия тоже вмешалась, после вмешательства Запада.

Укрофашист Янукович являлся членом кремлевской хунты которого поставили у руля Украины бандиты из кремля, разворовывал страну со своими подельниками исправно отстегивая в общак кремлевской хунты.

Это называется "Россия вмешалась до Запада".

После майдана Россия развязала войну с Украиной.


Россия занимается силовым навязыванием идеологии и религии на Украине, с помощью оружия, убийств, взятия заложников и т.д.
Россия - фашистское государство согласно вашему определению.

Поддерживающие политику России - фашисты.

Я Вас поздравляю!


Я тоже корректен. Выделил общее явление, подобрал ближайший из обихода термин ориентируясь на ваши вкусы в области лексики.

Вас ранее называли фашистом?

Это называется по-другому. Бредовая теория заговора. Обсуждать такое рекомендуется среди сверстников по умственному развитию.

И чем эта теория хуже вашей?


По крайней мере преступные схемы разворовывания бюджета в России и Украине совпадают, а во многих случаях и работают совместно.

Россия совершила военную агрессию по отношению к дружественной стране.
Что может быть подлее?
Но у фашистов своя мораль, российская хунта выигрывающая постоянно подсчет голосов на выборах устраивает травлю инакомыслящих даже среди граждан своей страны, чего же церемониться с соседней страной .
Подлость, мстительность и ложь - вот мораль фашистов находящихся у власти в России.

Разделяющие мораль фашистов - тоже фашисты.

Тем что в моей статье указывается понятный для взрослого человека механизм политической агрессии.

Подобные аргументы нормальны для школы или скорее для детского сада.

От того, что Вы чёрное назовёте белым, реальность не поменяется. И идиоты из украинской прозападной политической клики в умных не превратятся.

Ждем описание в вашей статье понятного для взрослого человека механизма военной агрессии России по отношению к Украине.

Правда, БЕЗальтернативно одаренные о военной агрессии России ничего не знают, тем интереснее им будет читать ваши статьи.

А теперь послушаем умного еврея:

https://www.youtube.com/watch?v=HCRekn7mGIM Кедми: В Украине выбрали того, кого велели из Вашингтона...

Что Кедми говорит о выборах в России?
Сравните, плиз.

http://vk.com/video7784333_170332420...d0a5ce34339454

Ждем комментарий Кедми.

Хотелось бы прочитать в вашей статье понятный для взрослого человека механизм выбора в Украине того, кого велели выбрать из Вашингтона.

С учетом результатов выборов на Украине, конечно же.

Полагаю, имеет смысл вернуться к этологии в темке.
Пожалуйста, раскройте суть механизма, а мы попробуем применить весь арсенал науки побеждать этологии для абияснения этого механизма.

=======

Суб\под\аля\ вопрос о велении Вашингтона не выбирать националистов (ну там правый сектор и т.д.).

Как? Каким образом Вашингтону удалось повелеть гражданам Украины этих ребят не выбирать?

В Израиле Вашингтону это не удается (в смысле не повелевать), выбираются и националисты (собственно, только националисты и выбираются) и левые (которые тоже националисты только маскирующиеся под марксистов).

И это при том, что Вашингтон спонсирует Израиль в размере свыше трех миллиардов долларов ежегодно.
А Украина от Вашингтона и Европы в этом году после заворушки поимела в лучшем случае пятую часть от причитающегося Израилю.

Ну Кедми-то об этом знает прекрасно - поэтому статей не пишет, а лишь только красуется на инетовском ТВ.

Вам, как писателю статей, и карты в руки. Вся надежда на Вас, только от Вас мы сможем узнать о механизмах понятных для взрослых людей.

=========

Пожалуйста, не принимайте это в качестве личных нападок.
В этом нет ничего личного.
Это всего лишь стремление понять непонятное и познать непознаваемое.
Вот такое этологическое стремление.

А лично Вас я уважаю, искренне благодарен за предоставляемую информацию и импульс который Вы запускаете для того, чтобы все имели возможность задуматься.

Вот я задумался и прошу о помощи дабы разобраться и понять.

----------------

Наплюйте на форму моих месиджей, плиз, форма диктуется тем чему мы не подвластны, во-первых, этологией, во-вторых, промиле в крови.

Перейдем сразу к сути, если Вы не против, разумеется.

Для меня выборы это тёмный лес. Там надо разбираться с деталями. Я по более глобальным процессам статьи пишу. На них влияет сумма частностей и это есть защита от подделки.

Я понимаю. Я сам такой.


Вот и мне выборы представляются темным лесом, особенно, если это выборы не в России, выборы в России для меня темным лесом не представляются.

Подведем неутешительные итоги.
1. Кедми умный еврей, но ни Вы ни я не готовы интерпретировать фантазии этого умного еврея.

2. Выборы это темный лес, но Вы о них вспомнили.
Забудем, как страшный сон.

3. Там нужно разбираться в деталях, но мы с Вами разгильдяи, типа этологи, для нас эти разбирательства слишком мелки.

4. Вы по более глобальным процессам статьи пишете, вместе с тем не брезгуете ткнуть носом своих оппонентов в более мелкие вопросы.
Я не пишу статей, вместе с тем мне не нравится когда меня тыкают носом даже по поводу мелочей. Это чисто этологически.

5. Не знаю от каких подделок Вы защищаетесь, но практика показывает, что ваша аргументация довольно уязвима для критики.

6. Не мне указывать как и о чем Вам писать статьи. Это ваше право.
Вместе с тем, позвольте Вас ознакомить с моим правом.
Оно (мое право претендующего на поверхностное знакомство с наукой побеждать этологией) предполагает серьезное (насколько это возможно в силу набранного градуса) отношение к вашим текстам.

Предполагаю, что Вы не против того, чтобы к вашим текстам относились серьезно и требовали от Вас подтверждения любого вашего тезиса .
Даже если Вам не досуг разбираться в деталях.
В этом случае, когда Вам не досуг, у нас есть право обратиться к вашим источникам, которые Вы безусловно укажете, дабы не быть обвиненным в плагиате.

============

Надеюсь, что ваши статьи станут еще более информативными и полезными для читателей.

Вы мне предложили защищать Кедми, а не мою статью.

Я.Кедми: Зачем евреи захватили Ватикан? https://www.youtube.com/watch?v=_qninpOWmJs

Почему мне нравится Кедми? Потому что он говорит близко к моим взглядам:

Стесняюсь спросить, Вы все еще слушаете Якова Кедми?
Он Вас по-прежнему развлекает или уже смешит?

Подписан на него. Смотрю всё.

Умный человек. Есть чему поучиться.

Из книги Якова Кедми


Возможно, Яков просто неравнодушен к Америке, и этим объясняется его позиция оправдывания российской политики.
Рационального объяснения риторики и инсинуаций Якова мне найти не удается.

Неэтологический закон в действии. Деградация сообщества до уровня инстинктивного. Доминирующий самец предъявляет претензии на самку, игнорируя неинстинктивные общественные нормы.

https://www.youtube.com/watch?v=j81BwdTRh5g

Неудобно оставлять без реакции ваш месидж.
Пришлось в очередной раз лазить в анналы форума и вспоминать чего, как и зачем Вы обозвали неэтологическим законом.
Никак не могу запомнить. И сужу исключительно по себе, ежели чего-то не могу запомнить, стало быть это не произвело на меня впечатление (не случилось запоминание по принципу всплеска эмоций), и не возымело логического обоснования (тогда тоже не запоминается).

То ли дело анналы, время от времени употребляю это слово, теперь решил заглянуть в словарь (Анна́лы (множественное число, лат. annales от annus — год). Кто бы мог подумать, что анус это год..............

Короче. Как шутку в ролике можно воспринять. С большой натяжкой. У них, у американцев, своя культура, нам не слишком понятная. Для нас вообще все что говорил оратор с трибуны представляется просто бредом. А у умалишенного, несущего такой бред, освободить самку от его влияния - это просто святой долг (долго думал как перевести на конвенциональный русский обыденный ивритский термин "мицвА", оказалось это просто доброе дело, не столь пафосно, как святой долг, но все же).

В качестве развлекалочки принято.
Он шепнул на ушко, предположительно, "у меня не было другого удобного случая назначить Вам свидание, и вот, наконец, удобный случай представился, не обращайте внимания на все эти телекамеры, встретимся на баррикадах".

Так это по их же мнению он перешёл грань приличия: http://www.foxnews.com/politics/2015...-latest-gaffe/

А вот и вероятная причина активности старины Байдена. Одна убыла и ей нужна замена :D

Лион делает реверанс в вашу сторону. Есть реальная возможность разменять призрачную Псаки на союз с Лионом.

Лион сильный игрок, это хороший шанс. Грех упустить.

При правильной формулировке в вашей следующей статье, типа, мы с Лионом толкали паровоз, он уже будет играть на вашей стороне.
Он просто просит Вас об этой малости. И ему и Вам трудно в одиночестве, есть возможность найти друг друга. Не упустите шанс.

Социальные связи это основа взаимодействия в инстинктивном сообществе (как я его называю). Но в формирующемся научном сообществе это уже не работает. Если базовые парадигмы разные, то как ни крути, а надёжного союза не получится.

Тут или Павлов или психологи. Одно из двух. :D