|
Цитата:
чуть ли не впервые, почти согласна с неэтологом.. |
Цитата:
с научной точки зрения не бывает нормы. бывает "условная норма". в случае поведения это - поведение присущее большинству исследованных особей. то есть если для одной популяции нормально услышав сигнал тревоги - прятаться, для другой нормальным поведением будет - нападать. кроме того можно выделить так называемую норму реакции. то есть если для всех популяций услышав сигнал тревоги нормально нападать, прятаться или игнорировать его, то манера в ответ на сигнал тревоги падать и засыпать - определенно должна быть расценена как отклонение от нормы. опять таки пока все не начали так делать. тогда это станет нормой. патология это - болезненное состояние. патологичным поведением может быть названо поведение которое может быть использовано как диагностический признак. то есть - вирусное поражение мозжечковой области вызывает навязчивае хождение по кругу. вывод - хождение по кругу это патологическое поведение. и т.д. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавим: "лидирующая в данный момент времени более или менее стабильная способность". Добавка связана с предположением, что сознание человека плюралистично и в фоновом режиме постоянно фабрикует не одну, а несколько воль, из которых мышление может выбрать и актуализировать одну, условно необходимую для текущей деятельности организма. |
Цитата:
Подскажите, пожалуйста, в какой теме и под какам номером можно найти хоть одно ваше креативное сообщение? Чтобы по-делу и без пакости? |
Это надо объяснить
Цитата:
Это прерл, который нуждается в объяснении. Ну, например, есть такое определение понятия "воля": "Во́ля — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своей психикой и поступками". Или объяснить, или не лезть в вопросы, о которых нет ни малейшего представления. |
Цитата:
Свое сообщение я не только прочитал, но и написал с начала и до конца. Лаг, конечно, в любом процессе имеется, но сюда-то это никакого отношения не имеет. Увы. Есть другая точка зрения? Извольте объяснить обстоятельно. |
Цитата:
Опять вы перепутали. Я говорил, что в свзи с новыми взглядами на соотношение мышления и сознания, понятие "воля" многие стали считать бессмысленным. А "чудесатее" - это вот о чем. Поскольку наше решение видно ранше, чем мы к нему пришли, делается заключение, что наше мышление бессознательно, а в сознание вытесняется продукт мышления, требющий нашего произвольного, как правило, мышечного действия. Говорили об этом давно, но физиологическое подтверждение получили только в прошлом году. Может быть годом раньше, могу перепутать. |
Цитата:
Да ну что вы. По первому параграфу - это вовсе не мое определение, а статья в Википедии на русском языке с аналогичным названием (самый, что нинаесть популярный источник для подобных толкований), а по второму - Soon C.; Brass M.; Heinze H.; Haynes J. (2008). Unconscious determinants of free decisions in the human brain//Nature neuroscience. 11(5). PP. 543-545. Извините, я ошибся, оказывается 2008 год. Кстати, очень советую. По-прочтении многие ваши убеждения сами по себе покинут вас. И вам будет легче, и окружающим. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вне всяких сомнений. Судите сами. "Некоторые исследования, позволяют утверждать" - только мозг человека способен создать подобную сентенцию. |
Цитата:
Все равно очень приятно - это уже не первая попавшаяся фраза из детской энциклопедии. Кстати, спасибо. Voluntary finger movement in man: Cerebral potentials and theory я обязательно поцитирую в следующий раз, чтобы подобных сомнений не было. Может быть посмотрю и полный текст из журнала Brain. Пока не понял зачем, но может быть пригодится. |
Диспут о "Воле" перенесен из темы об основных инстинктах. В следующий раз, пожалуйста, общайтесь по теме.
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 14:34. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot