Глянул по-быстрому, наткнулся на парочку "отрицательных маркеров" и далее не читал. Сказать ничего не могу.

Талаш, что есть "отрицательные маркеры"?

Это мысли, с которыми категорически не согласен.

Не беспокойся зазря, Разгильдяй! Рад тебя слышать в эфире :)
Сейчас некоторый дефицит времени, поэтому особо не появляюсь на форуме.

Кстати. Как раз по твоему вопросу, про будущее изменение нынешней системы, мне недавно прислали книгу. Вкратце, автор считает, что современное общественное устройство зашло в тупик, и предлагает свой вариант, каким должно быть общественное устройство. Главный принцип - принцип справедливости.
Книга больше общефилософско - мировоззренческая, но есть и практически идеи.

Иван, страшно рад тебя видеть в здравии;) осталось Неэтолога найти ещё:confused:
Автор, что я привёл в ссылке, который на сайте писателей называет себя Rozoff как раз в своих романах придумал страну Меганезию, в которой нет государства, но есть правительство, которое граждане нанимают для своего же обслуживания. При этом на выборах они выбирают сразу всё правительство, которое представляет из себя команду с готовой программой, сколько и каких собрать налогов и куда и на что их потратить :D Начни лучше всего с "Депортация. Мини-роман-трансутопия"

Не знаю про принцип справедливости, но вот внутреннее чувство справедливости "та еще шлюха".

:confused: :eek: я тоже не понимаю что означает принцип справедливости

Нужно чётко обозначить в чём тупик. В моей любимой науке я вижу тупик в неспособности "технарей" к объединению. В результате власть повсеместно держат "гуманитарии", читай дураки. Я вижу выход в принципиальном объединении, не на основе эмоций, а на основе договорённостей. Нужно разработать набор простых и понятных "антигуманитарных" принципов, таких, чтобы "технари" имели преимущество. Вот здесь вариант https://paleoforum.ru/index.php/topi...html#msg208249

Насколько понял, принцип справедливости - соответствие прав и обязанностей, соответствие дохода человека приносимой им обществу пользе.

Нормальные принципы.
Единственно, можно "зацепиться" за второй пункт "Принцип свидетельств". Не понятно, где четкая грань, за которой теория становится не верной, ложной, ошибочной. Но для процесса поиска, наверное, такие нюансы и ни к чему.
Поэтому вполне нормальные принципы.