именно поэтому и кавычки...

Причина алкоголизма и пьянства (так же как и наркомании и табакокурения и всего остального) - может быть разная - и в физиологии конкретного человека, и в психологии, и в социальной обстановке и еще существуют много причин. Могут быть просто причины личного характера, которые возникли у одного человека, но не возникли у другого. Писали про человека, который работал дипломатом, но после того как у него погибла вся семья, превратился в бомжа, и живет на свалке, потому что жизнь потеряла для него всякий смысл. Это крайний случай, но сколько не "крайних" случаев которые приводят людей к тому или иному исходу.
Подобный подход к людям называется, кажется, каталогизированием. Суть в том, что людям проще воспринимать какие то явления, предварительно навесив на них ярлык. А далее рассамтривается не сам человек, а ярлык, и качества конкретного человека подгоняются под этот ярлык. Более подробно это описано у Маслоу (кажется, точно не помню), если инересно, можно почитать.
В итоге один и тот же ярлык может быть повешен на совершенно противоположных людей - например алкоголиком может стать и человек с высоким IQ (интеллигент, интеллектуал) и с низким.
Проблема в том, кто именно будет решать кому рожать, а кому нет. Так как человек несовершенен, и предрасположен манипулировать (в том числе и неосознанно) судьбами людей для достижения некоего положительного результата в его понимании ограниченном его возможностями, то результат этого манипулирования будет скорее отрицательным.

Например, попытки поднять рождаемость используя материальные стимулы, может привести к тому что истинной потребностью будет не родить ребенка для того что бы вырастить и воспитать его нормальным человеком, а родить его для того что бы воспользоваться полученными материальными выгодами.

Насколько я знаю, чем обеспеченнее люди, тем меньше рождаемость.

То есть если важно не "качество" людей, а количество - то и ограничивать никого не нужно. Чем ниже уровень сознания основной массы людей, тем проще ими манипулировать для достижения своих целей группами людей стоящих на верхних ступеньках иерархии.

Извините немного не в тему будет, насчет вашего последнего предложения.
Часто вижу на форуме указания на верхушку страны что ли, алигархов, выражения типа люди высшего ранга, это ИМ нужно, а то нет, “те” кто управляет плебсом. По-моему это всё чушь, никаких “их” не существует, ими становятся случайно, примерно так же как становятся алкоголиками. А характер и желания их, ну тоже как у алкоголиков у всех разный но схожий в силу сложившегося уклада жизни. И не задумываются “они” о таких сложных вещах что тут обсуждаются, в большинстве своем

Не согласен с тем что "ими" становятся случайно (хотя смотря конечно как понимать термин "случайно"), но то что данные люди целенаправленно стремятся наверх, а другие не стремятся - это вроде так и есть. То что стремятся совсем не обязательно для того что бы заботиться об общественном благе - согласен. Так же как и с тем что популизм это незбежность, и в этом смысле они заложники менталитета тех кем они управляют (или пытаются управлять).

Но "они" будучи публичными людьми, вынуждены принимать те или иные решения, и решать те или иные проблемы. Проблемы же ставятся жизнью. Скажем уменьшение работоспособного населения вызывает необходимость эту проблему решать.

А уменьшение "качества" работоспособного населения (те. способности конкретных людей выполнять выскоквалифицированную работу и управлять выскотехнологичным оборудованием) заставит решать и эту проблему.

То есть человек может получить какую то должность и "случайно", но "случайный" человек долго не задержится, если не сможет адаптироваться к новым для него условиям.