А что тогда есть "разомкнутый круг"? Опять же, кому верить- Протопопычу, или Маслоу?

Да фиг с ним, с этим бюджетом. Ясный перец, что предприятия побольше и побогаче нанимают сотрудников подороже и получше, Start upы- подешевле и похуже (или получше, но с меньшим опытом работы). Но ведь невозможно же отрицать, что качество жизни человека напрямую зависит от его интеллекта (и от того, насколько его интеллектуальный потенциал раскрыт)

Разве я говорил, что Протопопов эту тему отрицает? Вовсе нет. Он тему интеллекта, и его влияния на качество жизни человека, просто не затрагивает (если я его правильно понял). И непонятно, почему.

Понял. Но ведь на EQ можно влиять. Например, эмоциональная устойчивость достигается путём СОЗНАТЕЛЬНОГО выхода за пределы зоны комфорта.
А Дедушка Фрейд говорил, что многое зависит от воспитания, данного родителями.
Значит, этот параметр (EQ) является не врождённым, а приобретенным? Или всё-таки врождённым, но корректируемым?

Кстати, по главной теме

http://www.youtube.com/watch?v=wximwxljHKY

Насколько я понимаю, эти границы достаточно широки, за исключением таких случаев, как синдром Аспергера, например. Хотя, даже этот синдром не помешал Марку Цукербергу создать фейсбук, и устроить личную жизнь.
ВРОЖДЁННЫХ неудачников (или омег) чрезвычайно мало.

Сдаётся мне, что ранговый потенциал большинства людей (за исключением клинических случаев) настолько огромен, что редко бывает раскрыт полностью:)
После прочтения же трудов Протопопова у меня возникло такое субъективное чувство, что он пытается сказать: "Товарищи любители плевать в потолок и рефлексировать, смиритесь с фактом, что вы- омеги". Практически единственное решение, которое он предложил данной категории читателей- это психологические тренинги, 80% из которых ИМХО являются тем самым "подсаживанием на эмоции", о котором я говорил ...дцать постов назад.

Кстати, было бы интересно обсудить некоторые заключения, к которым пришел Протопопов.
1. Мужчинам нельзя демонстрировать сексуальный голод, если он имеет место быть.
Ну так это относится не только к межполовым взаимоотношениям. Например- когда приходишь в агентство по трудоустройству и демонстрируешь финансовый голод, тебе начинают предлагать самые голимые и низкооплачиваемые должности. Достаточно обобщённый принцип. НИЧЕГО НОВОГО.
2. Современная реклама беззастенчиво и нагло эксплуатирует инстинктивные программы. Инстинкты лишены способности к критическому анализу – подобрав должную «отмычку» (шаблон) человека можно заставить захотеть что угодно. Главное в рекламе – показать уверенность, а доказательства и пространные объяснения излишни. Следует обратить пристальное внимание на то, как построены рекламные сюжеты – как правило, они весьма нелогичны, но очень эмоциональны. Информация подается очень быстро, часто путано, а внимание отвлекается каким-либо мельканием. Часто текст читается с пулемётной скоростью. Всё это работает на том факте, что подсознание со своими шаблонами работает гораздо быстрее рассудка,
И тут АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НОВОГО. Не даром же психологи говорят, что когда телевизор или радио идёт "фоном", то реклама залетает в подсознание свободно, не встречаа преграды в виде сознания.
3. Не тратьте зря время, если увидите, что дистанция между вами уж очень долго не сокращается – значит вас держат только для коллекции.
Если Протопопов говорит об "избавлении от привязанности" к чему либо, в том числе и к объекту противоположного пола, то было бы правильнее, если бы он привёл ссылку на ту книжку по Дзен Буддизму, в которой он это вычитал:) И так, тут тоже НИЧЕГО НОВОГО.

4.Можно порекомендовать такое упражнение: глядя на женщину, думать – куда бы её поцеловать?
Ну дык это все половозрелые мужики (в независимости от ранга) себе представляют.
Глядя на мужчину – куда бы его ударить?
Вообще бред какой- то. Именно низкоранговые в своих мечтах такую фигню себе и представляют. В школьные годы, я несколько лет занимался в двух школах боевых искусств параллельно. Но мне НИ РАЗУ не пришлось свои навыки применять. Человеком я был (и сейчас остаюсь) абсолютно неконфликтным. Но уважаемым среди сверстников (Почему?)

Я, к примеру из своих наблюдений могу сказать обратное:
4. На женщину мне вообще тяжело смотреть, так как смущение велико, не то что там выискивать куда ее поцеловать.
5. Наш ген.дир. (ярко выраженный альфа-самец :) ), как раз так на своих подчиненных и смотрит, как будто сейчас кинется на тебя с кулаками.

Не подумайте, что я перехожу на личности, но думаю, что это Ваше субъективное ощущение, потому что он Ваш директор. Очень часто мы приписываем другим людям те качества, которыми они не обладают.

Прошу обратить внимание: не я первый начал делать обобщения, опираясь на собственный опыт и наблюдения :p

Что Вы хотели этим сказать?
Таки да, мне было интересно сопоставить свои субъективные наблюдения с объективной картиной событий, и выслушать мнения других людей

Теплое и мягкое?
Качества - да, проецирование и все такое..
А вот с намерениями людей мы ошибаемся крайне редко :)