Ну как что........индивидуум решает, что вот ща нужно всё бросить и заняться распространением своих генов.
И начинает оплодотворять всех доступных ему самок.

Ну навскидку, возьмите любую войну, воины в качестве трофеев получали прежде всего женщин .

В священных писаниях даже есть правила обращения с завоеванными женщинами.

Но это уже потом, после исхода войны и победы.
А иерархическая борьба это далеко не всегда война.

Не получится свести иерархическую борьбу к борьбе за совокупление.
Например, две престарелые соседки ведут друг с другом иерархическую борьбу. Одна обвиняет другую, что ее собака громко лает. Та не отстает, обвиняет другую в распространении сплетен. Хотя возраст у обоих уже не детородный. Какой в этом биологический смысл?

Иван, мне кажется, что есть 2 вида иерархической борьбы. истинная борьба - такая которая происходит у наших чуть менее разумных братьев :))) и у человека в целом довольно аналогично, ранг с его преимуществами, ресурсы с генами и всё как положено. Но есть и псевдоборьба, которая свойственна только людям, и которая не имеет ни малейшего биологического смысла типа как взаимные обвинения двух престарелых соседок. И мне представляется, что как бы не была размыта граница между ними, всё же некоторая разница имеется.

Иерархическая борьба может быть только в пределах группы. Соседки не входят в одну группу, у них война между группами.

я не согласен что соседки не входят в одну группу и что это борьба между группами. Как раз соседство подразумевает, что они в одной группе "проживающих вот здесь" в любом случае, независимо от того к каким группам они принадлежать ещё. Но всё же отношения между ними не есть иерархическая борьба, такая же как у наших менее умных братьев. Это что-то другое. психологи бы сказали. что это просто проявления определённых черт характера:rolleyes: :)

Т.е. у людей есть такая же иерархическая борьба, как у шимпанзе. Тогда нужно дать ей определение, чтобы можно было отличать от всей остальной деятельности людей, а не фантазировать на эту тему.

В чем разница?

С моей колокольни выглядит все предельно просто. Есть тип алгоритма поведения - управляющий, когда результатом выполнения алгоритма является создание другому дискомфорта (Д). Назовем его для краткости УА. Есть другой тип алгоритма поведения - индивидуальный, когда результатом выполнения алгоритма поведения является устранение собственного дискомфорта, назовем ИА.

Если взаимодействие двух людей происходит по схеме
УА->Д1->ИА->0 , тогда иерархической борьбы нет. Один чел выполнил УА, создал другому челу дискомфорт Д1, тот выполнил ИА и устранил собственный дискомфорт Д1.

Но если взаимодействие двух людей происходит по схеме
УА->Д1->УА->Д2->УА->Д3->..... (бесконечность).... ,
тогда имеет место иерархическая борьба. Один чел выполнил УА, создал другому челу дискомфорт Д1, тот в свою очередь выполнил УА и создал первому челу дискомфорт Д2, тот в свою очередь выполнил УА и создал второму челу дискомфорт Д3 и так до бесконечности, пока кто-то не уступит и не выполнил ИА, чтобы устранить собственный дискомфорт. Тот, кто сдался, тот проиграл в борьбе. Тот, кто продолжал выполнять УА - победитель.

Чего тут рассуждать про биологический смысл? Ты думаешь, шимпанзе знают биологию или читали Докинза? Да им эти материи без разницы, они просто борются друг с другом, кто кого. И люди так же. Ни сварливые бабушки, ни моложавые политики не задумываются о биологическом смысле. Помнишь, как говорил Портос из "Трех мушкетеров"? Я дерусь, потому что дерусь.

Как же не входят в группу? Они входят в одну группу - собственники жилого дома, у каждой есть приватизированная квартира в собственности, они вместе ходят на собрания жильцов, но голосуют всегда за противоположные предложения. Потому как недолюбливают друг друга. А по-нашему, ведут иерархическую борьбу, кто с кем первым должен здороваться, а кто должен признать себя полным ничтожеством и аморальным человеком.

Может, это проявление такой черты характера, как склонность к сварливости?

Кстати, и управляющий алгоритм поведения можно выполнить только относительно человека из той же группы. За пределами группы управляющий алгоритм не имеет смысла.

Иван, всё же я склонен придерживаться другого мнения, что ранг, за который ведётся иерархическая борьба, должен давать хоть какие-то преимущества. Если же ранг вообще не даёт никаких преимуществ, то это больше похоже на замещение согласно психоаналитическим теориям, т.е. за замену реальной иерархической борьбы недолюливанием друг друга.