Друг мой, вы изобрели велосипед. Соционики делят людей не на ВП и НП, а на логиков и этиков, и давно определяют то, о чём Вы говорите, даже по фото. :D В смысле - типичные "сильные" логики от типичных "сильных" этиков отличаются даже внешне, и я могу это подтвердить. Уровень определения по внешности через два-три месяца практики даёт ошибку не более 5%. Правда, мне лучше пластику смотреть, чтобы опираться на вектор рациональность/иррациональность.

Но, знаете, соционики, в отличие от Дрона, признают, что логики и этики - это Не "высшая" и "низшая" расы, а "две стороны одной медали", и что нормальные человеческие отношения в группе невозможны без вторых, а эффективная деятельность - без первых....

о-оо... МОСК...:eek:

вот бы на Ваше фото посмотреть ... так сказать, поинтересоваться Вашей физиогномикой лица ....:mad::D
хоть бы аву какую поставили , что ли..

Псевдоэтология
темы в этом разделе не являются этологическими по сути. но их авторы используют вульгарное представление о поведении, биологии вообще и науке. здесь находится по своей сути псевдонауный флуд

а я то думала, зачем Вы просили перевести эту тему сюда... А-аа-а, чтобы Вам самой соответствовать в своих рассуждениях:D :D

О! поставили аву (Steen)...
Уважаю этих птиц... и небо такое голубое...!

Да? так это же еще найти надо..не знаю, где искать.. в нете?

прямо, рассуждения - не мальчика, но МУЖА...:p

надо будет посмотреть...
ща как раз в центр собираюсь...:)

Я между прочим тоже "Дюну" читал. :)
Лично мне там понравилась идея озеленения пустыни.

Нет, к науке я не причастен. :D
А тест я еще не выдумал, а только описал тут идею и схему этого теста.

Извиняюсь за бестактность, но есть ли тут вообще люди, причастные к науке???