Недалек час когда Капелло для кого-то из вас освободит место главного тренера сборной России по футболу. Задача простая: научить коллектив в 11 человек как можно больше мячей забивать в чужие ворота и как можно меньше пропускать в свои. Вся надежда на вас, неэтолог и VPolevoj.

Считаете ли вы форум, на котором мы ведем разговор, научным и почему?

Я знаком с вашими теориями в области биологии (теория быстрой эволюции и теория априорного строения мозга). Есть ли у вас свои теории в других науках? Меня интересуют прежде всего естественные науки: физика и химия. Если есть, то можете дать ссылку для ознакомления.

Конечно. Потому что он посвящён науке - этология.

Пару статей по СТО есть http://relativityx.ru/?cat=3

Возможно, если цели этого сообщества будут за пределами сообщества либо на сообщество будет оказываться давление извне. И сообщество должно быть кластеризованно.

это все как то не этично...:(

Почему?...

Вот, кстати, про давление извне. Я уже писал нечто подобное, но хочу ещё раз провести аналогию с государствами. При умном правителе - государство крепнет, при глупом - слабеет и может быть захвачено/аннексировано соседями. Что если в процессе виртуализации человечества подобная же конкуренция возникнет между виртуальными сообществами?

В какой-то степени этот процесс уже идёт. Вот, например, глупый правитель/модератор форума теории эволюции создал коалицию из "подпевал" и развлекался травлей новичков. В результате на том форуме почти никого не осталось. Народ перебежал к примеру сюда. Здесь будет плохо перебежит в другое место и т.д. Только, чтобы пошёл эволюционный процесс, нужна массовость, тогда начнётся "гонка вооружений", будут выживать сильнейшие форумы-сообщества, а слабые будут растворяться в сильных.

Не давая оценки форуму, на который вы сослались хочу отметить, что форум вполне живой.

С вашей подачи я посмотрел только один из разделов форума, а именно “Проблемы эволюции”.
С 1 марта по сегодняшний день шло обсуждение по 10 темам, опубликовано 35 сообщений (3 сообшения в день).
В обсуждении этих тем приняло участие 15! пользователей.

Вас скорее задело то что вашу тему закрыли. Так это уже другая история. Только отмечу, что те замечания которые вам успели высказать во многом совпадают с моими, которые я вам делал на этом форуме. Се ля ви.

Не могу согласиться, смотри выше.

Зачем вы привели объяснение, которое дал VPolevoj? У вас была другая причина, намного прозаичнее.

Зря Сноудена кормим?…

Действительно живой. Целых три сообщения в день :cool:

Меня это задело в первый раз, во второй задело слабее, в 125-ый не задело никак. Какие-то странные с позволения сказать "ученые", по делу ничего не обсуждающие, но охотно занимающиеся травлей новичков.

Кстати, krasavchik, дайте уже посмотреть на Ваши работы.

Была другая, но учитывая ситуацию на научных форумах, стала эта. Хотя бы на один форум народу наскреблось.

talash
“Я тебе одну вещь скажу, ты только не обижайся” ©

В старшей группе детского сада можно встретить какого-нибудь мальчика Колю, который может дать ответ на любой вопрос. Он не задумываясь ответит: Почему самолеты летают, а крыльями не машут? Почему снег белого цвета? и т.д. Хотя, можно ли белый цвет назвать цветом с точки зрения физики уже является вопросом.

Взрослые выслушав ответы с улыбкой на лице треплят мальчика по голове. Их привлекает остроумность, а не точность или правильность ответа.

А вы, talash, уже не мальчик Коля, а давно уже Николай, но который до сих пор сохранил мальчишеское восприятие мира. Плохо это или хорошо, предмет отдельного разговора.

Все свои измышления вы называете ни больше ни меньше – теория. А любую критику ваших, так называемых “теорий”, не иначе как травлей, т.к., по-видимому, с надеждой ожидали что вас будут по голове гладить.

Мне только остается повторить слова, которые прозвучали в ваш адрес на том форуме: “Учи матчасть.”