| Sphairos |
28.07.2011 19:37 |
Давайте это обсудим в отдельной теме.
Сейчас, в любом случае, все усилия должны быть направлены на продвижение проекта мирового правительства.
Движение началось уже давно:
Цитата:
В работе "Каков путь к миру?" (1936 г.) Рассел отстаивал ту точку зрения, что ввиду появления новых мощных средств уничтожения любая будущая война приведет к полному исчезновению Европы. Время от времени он - до той поры настроенный крайне антиамерикански - даже высказывал мысль о том, что для Европы лучше подпасть под влияние США, нежели быть уничтоженной. Единственным реальным средством спасения человечества он считал создание единого мирового правительства, которое обладало бы монополией на все виды оружия [20].
С 1938 по 1944 г. Рассел читал лекции в различных университетах США, там же были созданы две его фундаментальные работы: "Исследование значения и истины" (1940 г.) и "История западной философии" (1945 г.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/RSL/BIORUSS.HTM
|
Цитата:
Бертран Рассел был проницательным диагностом и лучше других видел опасные недуги, угрожавшие обществу. Но рецепты их лечения, предлагаемые добросердечным английским аристократом, зачастую были чересчур наивны. Он мечтал о тайной организации ученых, которая разработала бы особую «сыворотку доброты» для впрыскивания государственным лидерам. О едином и справедливом Мировом правительстве. О временах, когда каждый желающий сможет отправиться в Гималаи или на Северный полюс, и люди будут удовлетворять природное стремление к авантюрам, не ввязываясь в войны…
http://www.c-cafe.ru/days/bio/25/russel.php
|
Сейчас эта идея -- основная точка приложения усилий лучших умов человечества и его самых прогрессивных сил.
На собираемом Вацлавом Гавелом в Праге "Форуме-2000"
Цитата:
The idea for the Forum 2000 Conference originated in 1997, when former Czech President Václav Havel, Nobel Peace Prize Laureate Elie Wiesel, and philanthropist Yohei Sasakawa invited world leaders to Prague to discuss the challenges humanity was facing on the threshold of a new millennium. Since then, Forum 2000 evolved into a successful and widely recognized conference series, where distinguished guests continue to address a diverse international community on topics ranging from religious dialogue to human rights and national security.
http://www.forum2000.cz/en/projects/...0-conferences/
|
ставшем одним из основ движения за мировое правительство, эта идея уже более 10 лет обсуждается и разрабатывается.
Фактически, "Пражская декларация"
Цитата:
"Итоги работы Форума за пять лет подведены в Пражской Декларации, обращенной к государствам, международным институтам и всем "людям доброй воли".
|
является программным документом проекта создания единого мирового правительства, вот одно из её положений:
Цитата:
"В текст Декларации вошла поправка Григория Явлинского:
Статья 10. Всеобщее начальное образование
Организация Объединенных Наций вместе с другими международными организациями и правительствами стран-членов ООН должны реализовать программу, которая гарантирует доступное начальное образование детям всей планеты в целях уничтожения невежества, нищеты и терроризма, который произрастает на этой почве."
http://www.yabloko.ru/Press/Docs/200...ga-Speach.html
|
Конечно, это дело будущего --
Цитата:
Вячеслав Иванов: «Я сторонник перехода к мировому правительству»
...
— Вы участвовали в Форуме-2000 у Гавела, где речь шла и о мировом правительстве. Почему этот проект не состоялся?
— Ну, мировое правительство в прямом смысле вещь проблематичная. ООН, а это как бы и есть объединение правительств, не может решить общемировые проблемы. Нужно объединение внегосударственных организаций.
...
— Довольно спокойно, потому что я сторонник быстрого перехода к мировому правительству, когда границы ничего не значат. Иначе человечество может погибнуть. И вполне скоро. А если это нужно делать, то неважно, где человек работает.
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color22/05.html
|
Сорос и другие либеральные деятели уже воплощают этот проект:
Цитата:
Сорос пришел в Human Rights Watch не один. Членами комитетов советников HRW и ее «дочерних» секций стала жена Сороса — Susan, вкладчики его инвестиционного фонда Quantum Fund — мультимиллионеры John Gutfreund и John Studzinski, жена менеджера этого фонда, миллиардера Stanleу Druckenmiller — Fiona Druckenmiller, и даже сотрудники компаний и фондов, принадлежащих Соросу, известные политологи Barnett Rubin и William D. Zabel, а также дипломат Warren Zimmermann. Ряд сотрудников HRW пошли работать в соросовские структуры, оставаясь в руководстве Human Rights Watch:
(Open Society Institute).
...
Фактически Сорос выступает за создание мирового правительства как «коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право»
http://www.sps.ru/forum/read.php?2,51282
(статейка в целом дурацкая, слишком ангажированная -- нет времени более вменяемое искать)
|
Цитата:
Вячеслав Вс. Иванов для МН. 13 октября 2006 г.
"Или человечество по-настоящему объединится, или его не будет"
Я вам скажу, что в общем виде я совершенно серьезно принимаю тезис покойного Сахарова о том, что в ближайшее время нужно думать о мировом правительстве. Это не значит, что мы должны выбирать одного президента для всех. Необходимо добиться того, чтобы по нескольким основным вопросам принимались общие решения. Без этого мы никуда не двинемся.
http://globalization.su/planet_in_ch...163150229.html
|
Фактически, ДСК "напал на горничную" именно за то, что на выступлении несколько месяцев назад назвал себя "политиком-социалистом" и выступил за создание глобальной системы экономико-социально-политической регуляции.
Цитата:
Стремление каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита, бурного экономического роста, свободного неподконтрольного финансового рынка, либеральных налогов привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен. МВФ призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной - не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». Эксперты «НГ» увидели в этих призывах отголоски социалистических идей и чуть ли не попытку построить очередной Интернационал.
http://www.armtown.com/news/ru/nws/20110406/54212/
|
Во Франции как раз тогда на первом этапе (а потом на втором) победили социал-демократы из Parti Socialiste
Цитата:
Как заявил корреспонденту ИА REX публицист из США Михаэль Дорфман, Доминик Стросс-Кан давно это говорит, в интервью, в беседах, но сейчас, вероятно, это говорит официально потому, что он готовится к битве за кандидата на пост президента от социалистической партии Франции, где эти сантименты очень сильны: «Он имеет все шансы, тем более, что Саркози непопулярен и в Ливии пошло не совсем как по маслу. Разве что истории с женщинами Стросс-Кану могут угробить карьеру, даже по французским меркам он слегка перебарщивает. Единственно, раньше в Европе это называли англо-саксонской моделью свободнорыночного корпоративного капитализма, а он не хотел обидеть своих европейских партнёров, а потому его политтехнологи изобрели термин „вашингтонский консенсус“».
|
И т.д. :)
Цитата:
Киевский политолог Андрей Ваджра, комментируя корреспонденту ИА REX выступление Стросс-Кана, отметил, что оно произвело эффект разорвавшейся бомбы: «У слушателей могло сложиться впечатление, что МВФ захватили восставшие из могил члены Коммунистического интернационала, чтобы их лидер на фоне мирового кризиса мог провозгласить с высокой трибуны некий революционный манифест, призывающий к „отречению от старого мира“ и построению мира нового, справедливого, планово-регулируемого. В частности, Доминик Стросс-Кан заявил, что до кризиса все были уверены, будто понимают, как надо управлять экономическими системами. „Консенсус“ неустанно утверждал, что экономический рост напрямую зависит от отмены госконтроля в финансовой и экономической сфере. Однако на деле оказалось, что низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и никому неподконтрольный финансовый рынок ведут к финансово-экономической катастрофе. В связи с этим важным выводом глава МВФ, не стесняясь революционного пафоса, констатировал: „Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади“. Подобные слова не просто режут слух, но звучат несколько комично, так как МВФ — это один из главных бастионов идеологии „Вашингтонского консенсуса“ и основной инструмент навязывания этой идеологии всему миру. А получается, что глава МВФ выступил против того, чему два долгих десятилетия служит возглавляемый им сейчас Международный валютный фонд».
http://www.iarex.ru/articles/14302.html
|
Как именно нужно формировать технократическую власть или власть учёных и воплощать в жизнь контовский проект "La Religion de l'Homme", "Религии Человечества (или Человека)" (взамен существующей "Религии бога" ("se substitue à la "religion de Dieu"), в которой главной ценностью и святыми станут, соответственно, наука и великие научные открытия и великие умы человечества, в первую очередь -- великие учёные (о чём писал О. Конт ещё в первой половине 19-го века), -- вопросы к будущему.
А здесь давайте не будем продолжать об этом. |
