ёпрст, точно не знаю, вроде блокируются, или распределяются определенным образом.
для выработки пигмента нужен белок тирозиназа, из него под воздействием сложного белка MC1R (Melanocortin 1 receptor) образуются феомеланин и эумеланин. а вот, если есть еще и ген Агути, например, то Белок Asip (Agouti signal protein) ингибирует взаимодействие MC1R с альфа-меланоцитстимулирующим гормоном, что в результате приводит к выработке характерного окраса агути. у лошадей это - пигмент распределяется в зависимости от участка тела, у которых окраска ног, хвоста и гривы чёрная, а тела — красновато-коричневая. а Ccr из тирозиназы вроде блокирует вообще полноценную выработку пигмента

вот и у бабочек, в принципе, все точно так же:)
Анфиса,-это всего лишь просьба...скопированные из википедии или других источников куски текста выделять как цитаты. и лучше с ссылкой

с кавычками цитировала, кроме последнего и еще нескольких постов, т.к.их немного по своему написала. в википедии текст почти один в один из методички, по которой нас учили, Политова М., Райсманн М. «Введение в генетику масти лошадей». — М., ФГОУ ВПО РГАУ МСХА, 2006. Естественно, я не родилась с этими знаниями, Вы спросили, я написала, скопировав, и выделив кавычками, чтобы самой не долбать по клавишам столько теста, при этом я убрала на мой взгляд лишнее и слегка упростила, чтобы легче было для восприятия, то есть переработала немного текст.
у бабочек, всё-таки, не совсем так....

да, на статист. распределении это и видно, если построить вариационный ряд, то будет видно, как меняется кривая в зависимости от условий обитания(темная, светлая поверхность) и перераспределения количества тех или других(светлых, темных) бабочек

Анфиса,это не претензия,просто просьба...я всегда пугаюсь ,даже легкого подозрения ,что с википедией разговариваю,не обижайтесь пожалуйста...
естественно у бабочек не совсем так,но у них так же ,то что касается пигментации а не преломления света на чашуйках,есть гены контролирующие выработку пигментов ,и гены отвечающие за распределение путем блокирования пигментных генов в меланицитах...
у бабочек так же существуют устойчивые рассы или популяции с характерной окраской,как и у диких лошадей и предка лошади...

Самое интересное,что бабочки массово не вымират ...они улетают туда где их не видно...численность светлой и темной популяции при этом пректически не меняется.
стволы потемнели ,на них садятся темные бабочки ,снова посветлели -на них прилетели светлые,а темные улетели "искать" другие закопченные березы.

куда же они бедные улетают то? погибают они.

"....
было доказано, что птицы действительно чаще съедают тех бабочек , окраска которых контрастирует с фоном — корой дерева. В задымленном лесу близ Бирмингема выпустили одновременно 50 светлых и 50 темных бабочек и затем посчитали, сколько бабочек съели птицы. Оказалось, что было съедено 43 светлых и 15 темных....."

про этих бабочек - это классический пример Движущего отбора

"... Естественный отбор всегда ведет к увеличению средней приспособленности популяций. Изменение внешних условий может приводить к изменению приспособленности отдельных генотипов. В ответ на эти изменения, естественный отбор, используя огромный запас генетического разнообразия по множеству разных признаков, ведет к значительным сдвигам в генетической структуре популяции. Если внешняя среда меняется постоянно в определенном направлении, то естественный отбор меняет генетическую структуру популяции таким образом, чтобы ее приспособленность в этих меняющихся условиях оставалась максимальной. При этом меняются частоты отдельных аллелей в популяции. Меняется и средние значения приспособительных признаков в популяциях. В ряду поколений прослеживается их постепенное смещение в определенном направлении. Такую форму отбора называют движущим отбором...."

Индустриальный меланизм. Темные формы бабочек незаметны на темных стволах , а светлые – на светлых.


".....Классическим примером движущего отбора является эволюция окраски у березовой пяденицы. Окраска крыльев этой бабочки имитирует окраску покрытой лишайниками коры деревьев, на которых она проводит светлое время суток. Очевидно, такая покровительственная окраска сформировалась за многие поколения предшествующей эволюции. Однако с началом индустриальной революции в Англии это приспособление стало терять свое значение. Загрязнение атмосферы привело к массовой гибели лишайников и потемнению стволов деревьев. Светлые бабочки на темном фоне стали легко заметны для птиц. Начиная с середины XIX века, в популяциях березовой пяденицы стали появляться мутантные темные (меланистические) формы бабочек. Частота их быстро возрастала. К концу XIX века некоторые городские популяции березовой пяденицы почти целиком состояли из темных форм, в то время как в сельских популяциях по-прежнему преобладали светлые формы. Это явление было названо индустриальным меланизмом. Ученые обнаружили, что в загрязненных районах птицы чаще поедают светлые формы, а в чистых – темные. Введение ограничений на загрязнение атмосферы в 1950-х годах привело к тому, что естественный отбор вновь изменил направление, и частота темных форм в городских популяциях начала снижаться. В наше время они почти так же редки, как и до начала индустриальной революции....."

вау какой эксперимент!!!!Что же случилось с остальными?
Неужели дали потомство?

Эта устаревшая информация является классическим примером научного заблуждения. До этого я назвал "аккадемическим заблуждением",так как это заблуждение до сих пор можно встретить в учебниках.
То что касается движущего отбора -все верно. Только вот темная форма совсем не мутантная -это другая расса .