Да, с его уходом форум действительно опустел, поскольку он поддерживал и актуальность тематики и делился своими, отнюдь не заурядными знаниями в области этологии. А что удалял флуд, так это нормально. Он долго держался, но сколько можно терпеть, когда форум превращают в помойку люди абсолютно далекие от этологии и, главное, абсолютно ей неинтересующиеся.

Сегодня весь форум опущен до уровня псевдоэтологии и гайд-парка. Может кому и интересно - мне нет.

Sher человек величайшей эрудиции и занимался администрированием сайта много лет. Это, во многом, благодаря ему, сайт и форум были интересны и живы до сих пор.
Форум, как Вы говорите, "умер" после ухода Sher. Не надо передергивать. А то, что он чистил посты многих , не в меру ретивых "этологов", наподобие Дрона, так в этом его заслуга, он не позволял "псевдоученым гениям", коих довольно много среди посетителей, вольготно излагать свои "научные" бредни, прикрываясь этологией. "Тень! Знай свое место!"
Так оно и должно быть. В этом и заключается работа администратора. Он хозяин. Иначе будет анархия.

а я считаю, что Шер, несмотря на все его заслуги и незаурядные знания, этологию, все-таки, не очень хорошо знает...(Прости меня, Господи!).
помню, как он писал про стадо (про коров вроде) какую-то ерунду, я аж офигела...вообще бред бредом... как может человек такое писать, претендующий на знание этологии животных...если найду, напишу что за бред написал он.. хотя он тогда обиделся на меня и два раза банил, может и не сохранились сообщения..
а его статья про инстинкты...http://ethology.ru/library/?id=390 инстинктов нет, инстинктов нет! НО есть врожденные(!) механизмы поведения ..... и сводится все к УМОЗАКЛЮЧЕНИЮ(!): "поведение - это комплекс врожденных и приобретенных программ" так это же уже в школе знают из уроков биологии.. какое это умозаключение? о чем статья??

поискала.. следа не осталось от моей первой темы, где я просила помочь найти сведения по методикам изучения поведения животных. в частности лошадей.
мне не то, что эти сведения никто не смог дать, но стали изгаляться, что типа, я такая-сякая не за то взялась и вообще ничего не смыслю.. а Шер, помню, насчет стада что-то такое написал, типа, в стаде нет никакой иерархии... до сих пор фигею от этого заявления.. Есть иерархия. и омеги чувствуют себя в стаде под прикрытием альф вполне комфортно. Альфам даже в определенном смысле потруднее будет.. им водить, оберегать, быть начеку и пр. функции, не расслабишься.

может все таки не будем откланяться от темы?

Я как раз за такое администрирование. В этом форуме высказал свое мнение http://forum.ethology.ru/showthread.php?p=28409

Тут вы молодец, Jabuty. Я бы сказал, если не чистить, будет помойка, в которой ни один нормальный человек просто не захочет пачкаться.

А посмотреть сколько интересных обсуждений затоптано, так, для самоутверждения. Причем, даже в Гайд Парке, который я успел посмотреть, люди трудились, грамотные мысли высказывали, а им бац - плевок в морду. Благо, хоть бы мнение какое-то, а то плевок и все.

А еще меня поразило: пишет человек о конкретных вещах - зацепились за какую-то фразу, оплевали - готов пост, честное слово - десять предложений прочесть лень, но пишут. Ради количества?

Странно, если бы кому-то, кроме горе-этологов, такой оборот дела понравился. Может быть можно спасти положение?

Совершенно неправильная постановка.


Блестящий перевод.


И полная неразбериха.

А если бы по отделным вопросам, то, может быть, реальное этологическое обсуждение получилось?:confused:

Высказывание абсолютно правдиво - хочешь стать альфой - возглавь иерархию. Это просто определение понятия - альфа.

Но самое интересное, что в человеческих сообществах отдельная мужская иерархия.

Ну и мое наблюдение - альфа не является самым популярным мужским персонажем у женского населения. То ли бабы игнорируют альф :-)) , то ли женский угодник и вообще персонаж который вызывает определенные желания у женщин просто не может стат альфой мужской иерархии.

Давайте все таки вспомним реальность окружающего мира. Возмем школу, девчонки влюбляются(в зависимости от личных предпочтений и в отсутствии опыта как такового) в красивых мальчиков, в хулиганистых самоуверенных мальчиков, в накаченных спортсменов из соседнего класса, в певцов(иногда тех что поют под гитару во дворе), в старших товарищей, в обеспеченных вальяжных мужчин любого возраста, артистов, художников, иногда о ужас в батаников(наверное для подсознания это такая разновидность артистов). То есть в тех в ком чувствуется тот самый "ранговый потенциал".

И где здесь альфа мужской иерархии???

С другой стороны, ничто так не раздражает мужское население как наличие бабника в их рядах :-)) А теперь вспомним реальных альф - авторитетов, политиков прошедших эпох(современные проходят скорее по разряду артистов), да просто спившегося васю с соседней улицы.

Есть возражения?

Я так и не понял что мне нужно сделать чтобы потрахаться.

Да, забей! Кажись, это врожденное. :D

любить женщин

Это только один из путей в альфы и то согласитесь не самый простой и не самый "естественный"

Пробовал. Не помогает.

А в чем сложность-то?

Единственный метод, по моему скромному мнению, это метод проб и ошибок. Нужно стать своего рода исследоватем, детективом, чтобы разобраться в данной ситуации. Если у вас сейчас нету ключика, который открывал бы перед вами двери покорения МИРА ЖЕНЩИН. Это не значит, что его невозможно найти. В этом то и заключаеться его ЦЕННОСТЬ, иначе жизнь начала бы утрачивать свой смысл. Не падайте духом, я тоже был в такой ситуации, считал себя омегой, но решил карабкаться наверх по иерархии, и ситуация начала сдвигаться с мертвой точки. Девушки сами начали меня идентифицировать, и ХОТЕТЬ меня, хотя ничего, кроме моего внутреннего настроя не поменялось...