Так вот. Иерархическая борьба для стороннего наблюдателя происходит незаметно. Собственно, и те кто её производит могут не понимать сути происходящего, это ведь инстинкты, древние.

Приведу пример. Допустим особь-1 обсуждает с особью-2 некую тему, при этом особь-1 не участвует в коалициях, а особь-2 вписана в мощную коалицию. В житейском смысле говорят, что у особи-2 много "друзей". При обсуждении происходит конфликт инициированный особью-2, например, она характеризует позицию особи-1 или саму эту особь грубыми словами. Особь-1 отвечает симметрично. Но тут же подтягиваются "друзья" особи-2 и начинают защищать не её саму, а её позицию. В этом хитрость. Поэтому, для наблюдателей со стороны всё выглядит так, будто наглая особь-1 пытается навязать обществу свою позицию и некоторые из этих наблюдателей также "вписываются" на стороне позиции особи-2.

Если особь-1 упорствует, то происходит её совместная травля, в результате которой особь-1 "опускают" на дно иерархии, а все остальные поднимаются на одну ступеньку, наслаждаясь иерархическими эмоциями удовольствия. :D

Ситуация - не кормите тролля Этож какая выдержка должна быть у друзей чтобы на фразу: особь2 - дурак, не начать отвечать в духе - сам дурак и не переходить на личности. :-)
Какая-то фантастическая организованность и сплоченность группы поддержки :-) Боевые информационные как их там боты - просто нервно курят в сторонке. И потом личностный аргумент до сих пор у обезьянок воспринимается и ценится гораздо выше аргументации "по существу дела" ) Это кто же такое упустит?

Никакой выдержки. Отвечают в том же духе и даже круче, и на личности без проблем переходят, но при этом делают упор на правоте особи-2 в споре. Причём их много, а особь-1 одна. Называется травля.

Обычная иерархия говорящей обезьяны. Такая иерархия за счёт множества особей, действующих как единое целое, сильнее порядочных людей. Поэтому, при движении к вершинам власти происходит антиотбор.