Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Гайд Парк (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Непостижимо........... (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3633)

анфиса 08.05.2012 20:16

Цитата:

Сообщение от Shpongled
Титоник, ахтунг! Скорее кидайте заявку на nobelprize.org, а то берейтор анфисо опередит ...

вы, Шпонгленд, вряд ли без гугла знаете , что такое - берейтор. Но, думаю, что в гугле не совсем точное описание этой профессии в ее российском проявлении. В Российском кодексе о труде нет, вроде, даже такого названия в перечне профессий.

Titonic 08.05.2012 22:07

Цитата:

Сообщение от Shpongled
Т.е. Вы утверждаете, что в природе существуют гидроколлоидные оболочки, проницаемые для атмосферного кислорода, но непроницаемые для водорастворенного ?:eek:

Согласен: вопрос я сформулировал не корректно. Надо было так: почему раньше икринкам хватало растворённого в воде кислорода, а потомом его хватать не стало? Но Вы, надеюсь, понимаете, что моя некорректная формулировка вопроса не устраняет необходимости дать на него ответ.

анфиса 08.05.2012 22:16

Цитата:

Сообщение от Titonic
Согласен: вопрос я сформулировал не корректно. Надо было так: почему раньше икринкам хватало растворённого в воде кислорода, а потомом его хватать не стало? Но Вы, надеюсь, понимаете, что моя некорректная формулировка вопроса не устраняет необходимости дать на него ответ.

Конкретного ответа, даже, типа - не знаю, не дождетесь. Если Шпонгленд даст ответ, то он будет философский.

Titonic 08.05.2012 23:07

Цитата:

Сообщение от анфиса
Конкретного ответа, даже, типа - не знаю, не дождетесь. Если Шпонгленд даст ответ, то он будет философский.

Вообще-то, мой вопрос был адресован не Spongled, а Sonta, который, как мне кажется, делает вид, что он вопроса этого не заметил. А что касается Spongled, то его манеру вести диалог называть философской я бы воздержался.

Shpongled 08.05.2012 23:12

Цитата:

Сообщение от Titonic
почему раньше икринкам хватало растворённого в воде кислорода, а потомом его хватать не стало?

Вот теперь обьясните, с чего Вы это взяли (и когда это произошло :)) Если нужна помощь зала, то здесь наверняка иногда присутствует Марков (ржет, поди, до коликов, над этими дуэлями на вениках), спросите его мнение. Кстати, надеюсь, Вы понимаете, что ловкий соскок с моего вопроса - это незачет? :)

Sonta 09.05.2012 00:08

Цитата:

Сообщение от Titonic
Но если раньше икринки могли дышать растворённым в воде кислородом, то возникает необходимость ответить на другой вопрос: почему они эту очень важную для себя адаптивную способность утеряли и при этом не были элиминированы отбором?

Отвечаю,конкретно и ясно :они ее не утеряли и прекрасно развиваются в воде аквариума,без всякой заботы со стороны родителя:)
Еще вопросы?

Steen 09.05.2012 00:29

О, пардон, не тот вопрос....

Sonta 09.05.2012 00:33

Цитата:

Сообщение от Sonta
Я даже думаю,хотя не могу гарантировать,что если устроить в камере с икрой искуственную вентиляцию ,то прыгун может перестать таскать воздух.

как видите пару часов назад ,я осторожно заметил ,что не могу гарантировать,теперь я думаю ,что не перестанет(хотя опять же не могу гарантировать).
Просто я догадался ,что дело совсем не в воздухе:D

Titonic 09.05.2012 00:41

Цитата:

Сообщение от Shpongled
Вот теперь обьясните, с чего Вы это взяли (и когда это произошло :))

Вы опять ошиблись адресом: не смотря на то, что вопрос задал я, необходимость в нём вытекает из утверждения Sonta о том, что илистые прыгуны научились приносить икринкам воздух в процессе эволюции. Сначала я его спросил: чем дышали икринки всё то время, пока илистые прыгуны обучались приносить им воздух? На что Sonta ответил:
Цитата:

Сообщение от Sonta
Я ответил .что дышали растворенным
кислородом.

Но если илистые прыгуны выжили как вид, то это значит, что их икринкам кислорода, растворённого в воде, раньше вполне хватало. Поэтому я и задал вопрос: почему раньше хватало, а сейчас хватать не стало, как в этом уверены илистые прыгуны. Если же всё-таки икринкам и сегодня хватило бы растворённого в воде кислорода (то есть эволюция зря потратила на илистых прыгунов своё драгоценное время), то неизбежен другой вопрос, который я попробую сформулировать в Вашем "философском" стиле: "Я вас последний раз спрашиваю: вы за каким чёртом потащили меня в обход?"

Sonta 09.05.2012 00:46

Цитата:

Сообщение от Shpongled
Sonta! Warum dieser sinnlose kampf? Der "biologe" sagt: kaviarkorn es eine neugeborenes individuum!:D

Weil ich genau weiß, was ich hier mache:D


Часовой пояс GMT +4, время: 05:11.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot