Еще некорректно утверждать, что статистика корректная, полностью ее не изучив :)
Снова возвращаемся к "чайнику Рассела". Доказать требуется не то, что врожденной предрасположенности к алкоголизму не существует, а то, что такая предрасположенность существует :)

Иван, знаешь, вероятно, этот вопрос отдаёт чем-то вроде веры, но не такой как религиозная, а основанной на жизненном опыте и мироощущении. В итоге я ищу как доказать что она существует, потому что я её вижу и ощущаю на себе. Вы с Неэтологом не видите и не ощущаете, потому что аналогичного жизненнего опыта не имели. Выходит, что мы привлекаем науку для объяснения собственных ощущений. Интересно, все так же поступают? :)

За Неэтолога точно не скажу, но сам имел аналогичный жизненный опыт.

Не все, но большинство. Наука сейчас обладает наивысшим авторитетом, раньше таким обладали священные писания. И, естественно, для самооправдания собственного поведения удобнее всего ссылаться на авторитетный источник, который подтверждает твою правоту.
Тут вопрос в задаче, которую ставит перед собой человек.
Либо человек хочет найти оправдание собственному поведению, подтверждение правоты своих взглядов. Тогда нужен авторитетный источник. Чем авторитетнее, тем лучше.
Либо человек хочет решить какую-то свою проблему. Тогда нужен источник надежной и проверяемой информации. Чем надежнее, тем лучше.

знаешь. ты мне обламываешь крылья :) Я задумался чего же я хочу тогда

:) Задумайся. У тебя есть шанс - мозг работает.

Иван, я имел ввиду. то что называешь оправданием - суть рационализации, причём в основном прошлого и лишь самого ближайжего будущего. То что ты называешь поиском информации - тут вопрос чисто о будущем, ближнем или дальнем. Вот я уже перестал понимать, чего хочу сам. Пусть мне будет много стыдно.

Разгильдяй, похоже, что нашел твоего единомышленника. Автор, А.Г. Данилин, тоже считает, что к некоторым поведенческим особенностям у людей есть предрасположенность:
Т.е. внушению можно либо научиться, либо иметь к нему врожденную склонность. Видишь, как все просто? :)

Ох Иван! Я много читал А. Данилина, хотя и не всё понял, что неудивительно, ведь он - доктор-психиатр-нарколог :)

Как ты понял, это было легкое подтрунивание :)
А. Данилин оперирует художественными образами, нет конкретики, можно нафантазировать что угодно. Психология-с :)

Иван, подтрунивание бывает в реале, в инете бывает подтролливание :)