Пожалуйта: Вы имеете в виду икринок аквариумных рыбок или икринок именно илистых прыгунов?

Икринки тех самых илистых прыгунов с илистых пляжей:)
икринкам абсолютно все равно откуда дышать.
Все же советую Вам прочитать Дарвина.Не почитать,а прочитать
а заодно и всю публицистику написанную Нобелевскими ...естественно не только биологов ...

На мой взгляд этим икринкам все равно откуда извлекать кислород.
А воздушная камера слизистой стенкой защищает кладку от вымывания при приливах/отливах, поддерживает условия для одновременного появления мальков.
И вполне возможно, наличие этой камеры очень важно в момент вылупления, типа:"Ты хоть и рыба, но будешь ползать по земле и глотать атмосферный воздух".

оценка 5,так держать!

Воздушная камера не защищает кладку от вымывания при приливах\отливах.
Если Вы не согласны, просьба, показать механизм защиты.

В чем смысл одновременного появления мальков? Насколько это важно?
Раскройте смысл понятия "одновременный", пожалуйста.

По бегающим глазкам внутри икринок мне показалось, что извлекать кислород им легче из воздуха.
Легче........а может быть и жизненно важно.

Пожалуй так, на мой взгляд этим икринкам жизненно важно извлекать кислород из воздуха. Бегающие глазки давали сигнал "няньке" о том, что им хочется дышать.

нянька их не видит ...там темно( сразу предупреждаю инфрокрасную часть прыгуны не видят).а глазки действительно замечательные,но понадобятся позже..Слушай может тебе тоже Дарвина прочитать?Или не надо,а то форум сдохнет))))

Воздушную камеру с икринками от вымывания защищает слизистая стенка, черз которую самец выпускает внутрь воздух.


Одновременно, значит в короткий промежуток времени, насколько это возможно. В идеале, когда все мальки вылупляются одномоментно. Все вылупились и самец забыл о них, он свободен.

Ну я же видел. Значит и нянька видела.
Или живенько так себе это представляла.


А другие участки спектра?
Впрочем, когда глазки твоих икринок бегают, то зачем видеть, это нужно чувствовать. Или любить, среди нас есть приверженцы любви.
Тем и славен форум, в нем, как в меню ресторана можно найти то, что хочется именно сейчас.


Мне противна мысль, что форум держится на мне. Упаси бог..........
В моем понимании форум держится на трех китах:

- На долгожителях форума которые общаются между собой подобно сидельцам в камере и рассказывают друг другу анекдоты.
Анекдот номер семнадцать..........все ха-ха-ха...........
Анекдот номер три ............все ха-ха-ха.........

В камеру сажают новенького. Он послушал, поглядел и решился.........- анекдот номер десять!
Никто не смеется.
Он спрашивает, а почему Вы не смеетесь?
Ему отвечают, - потому что анекдоты нужно уметь рассказывать.

- На Полевом, который когда его достают и он уже не может терпеть это безобразие, то выступает со свойственной ему обстоятельсностью, освещая вопрос таким образом, как напалмом выжигает Вьетнамские деревни, после него еще несколько месяцев некому и нечего сказать .

- На удивительной системе модерирования форума. Это когда модерасту не о чем и не за чем общаться с сокамерниками, но его на эту должность определили (не знамо кто и зачем) и он несет свой крест изредка помахивая своей плетью ежели его разбудят.
В гневе он ну очень страшен, уже забанил нескольких для порядка, тех кто и так потерял интерес к форуму ввиду его неактуальности. Ну, типа, отрабатывает свой хлеб. Ну разбудили невзначай.

Да, чуть не забыл.
Накой мне читать Дарвина когда его все кому не лень сегодня обхаивают.
К тому же, это важно, Дарвин ничего не знал о турбулентности.
А в свете открывшихся запросов форумчан..............такой персонаж нам чужд и пусть себе пребывает в истории аля науки.

Миллиарды людей на земле верят в свое божественное начало, а Вы тут с Дарвиным пристаете. Не стыдно?

Думаю, что в предыдущем посте я неправильно вам ответил. Все-таки наличие воздушного пузыря дает защищенность. Пузырь не дает возможность воде контактировать с икринками. Прямой контакт воды и икринок дал бы возможность при колебаниях воды, вымывать их из пещерки.