мы- это большая часть российской стаи, а они- это какая то часть заграничной демократии ( и наверное это высокоранговая часть, или высокопримативная?).
я только учусь)

Почему вы пытаетесь его боготворить?

Чем вызвано такое поведение которое регулярно повторяется начиная с русских царей, затем Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Ельцин, Путин ?

Формации меняются, от феодализма, к капитализму, в социализм, снова к капитализму, а боготворение как форма поведения остается. Почему?

Менталитет, однако... Попробуйте разобраться в этом вопросе с помощью гипотезы о лингвистической относительности Сепира-Уорфа. Я сам пока не пробовал (просто не хватает времени) - вдруг у Вас, коллега, получится.
Это я шучу. Или - не шучу?... Сам не пойму. Честно.

Неэтолог, почему Вы выбрали этологический форум для удовлетворения своего племенного инстинкта? По-моему самое неподходящее место.

Гипотеза говорит о том, что люди говорящие на разных языках мыслят по-разному и по-разному воспринимают мир.

Гипотеза мне понравилась, он не противоречит моей максиме о том, что люди говорящие на одном языке мыслят по-разному и по-разному воспринимают мысль.

С одним нюансом мне пока трудно согласиться в полной мере, с возможностью при контакте с представителями цивилизации освоить новые понятия. Вернее, с возможность освоить я согласен, а с изменением мировоззрения не очень согласен, для этого нужны стимулы которые будут противостоять работе проведенной над индивидуумом ранее в рамках культуры.

Коммунисты пытались создать нового человека, но это не очень получилось.
По себе знаю, я как был совком так им и остался.
Я даже не очень верю в то, что люди могут изменить вероисповедание, или перейти от атеизма к религии.

То бишь, случаю бывают, но это лишь когда стимул и мотивации значительно превалируют над вбитой с детства культурой.

Я думаю на остальных форумах на него очень быстро начинали сыпаться банальные оскорбления неподготовленных участников)

Это как, простите? Если бы Вы, коллега, сказали, что гипотеза сама по себе не исключает того, что люди говорящие на одном языке, могут всё-таки о каких-то аспектах своей жизни по-разному мыслить, то с этим ещё можно было согласиться. Но каким боком тут стоит гипотеза Сепира-Уорфа? Проясните, пожалуйста.

Это я и хотел сказать, но косноязычие помешало.

Люди все такие разные, что язык это самое меньше отличительное начало.
Например, у Торы есть семьдесят толкований. Представляете себе, вроде бы текст один, язык у читателей один, ан нет, мыслят все по-разному.

По той же причине, что и Вы.

У некоторых хорошо это получается.

https://www.youtube.com/watch?v=a2U94hv6Yvc