Терроризм
 

В связи с последними событиями в Москве, стоит напомнить о познавательной статьей А. Маркова Может ли эволюционная психология объяснить феномен террористов-самоубийц?

Алексей, а что-нибудь о мошенничестве, как практике этологии в библиотеке есть? Ведь мошенники всех времён и народов используют всего несколько схем. И каждый раз это ил экстплуатация ранговых притязаний, или страха, ну или гм... сексуальное что-нибудь....

С одной стороны это устрашающая демонстрация: мы готовы НА ВСЁ. А с другой, для организаторов взрыва человеческая жизнь тоже не дороже гамбургера.... Видимо, подготовка смертников поставлена на поток и обходится всего-ничего.

У Дольника кажется, что-то было на эту тему. А вообще на сайте есть поиск по ключевым словам. Пользуйтесь.

Вы исходите из логики здорового человека, с исправно "работающим" "инстинктом" самосохранения. Но , даже, если исключить фактор принудительного отключения этого "инстинкта" (вариант зомбирования или психотропного воздействия), то остается стрессовый фактор -потеря близких, безысходность и т.д. Т.е. происходят по тем или иным причинам отклонения от нормы в психическом поведении, как следствие реакции на те раздражители, изменения в жизни, которые воспринимаются, как катастрофические и непоправимые.
Кстати, то, что в идеологическом смысле преподносится, как подвиг, зачастую ведь тоже совершается человеком в состоянии, когда скорее всего или сделан выбор -"меньшего зла" под влиянием страха, или уже произошли стрессовые (?) изменения в психике. Почему боец оставшись без патронов в окружении, взрывает себя (стреляется), а не сдается в плен? Неужели одна идеология? А самоубийства, совершаемые без внешнего эффекта?
Здесь, если и говорить об идеологии, то лишь в ключе рассмотрения ее как внешнего раздражителя, определенной направленности и длительного воздействия.
Все ИМХО, без претензий на истину в последней инстанции.:)

Не применительно к последнему в метро, но одиночные теракты могут проводиться и условно спонтанно, одиночками, без организации за спиной и без серьезной подготовки.

Определение сатанизма: - принесение в жертву богу человеческих жизней, высшая жертва - самоубийство(доведение до самоубийства)
Технология зомбирования подразумевает принесения жертв Вы же все видели по телеку фотографию смертницы - ту где она накрашенная и с молодым человеком?

ага древнее, лет этак пять назад глупый женский журнал писал о подготовке таких красавиц в традиционной Японии в средние века - смысл парень обрабатывал одновременно несколько девушек подростков - они в него влюблялись до безумия и каждая из них была готова для него на все вплоть до самоубийства. В общем милая всеми любимая япония :-(((

Интересное исследование. И не менее интересный график там.
http://elementy.ru/news?newsid=430978
По их результатам самая большая склонность к парохиальному альтруизму обнаружена у православных и иудеев, то есть у тех, кто практически не совершает террористических актов. А у католиков и мусульман и разница поменьше, и максимум пониже.

Интересное исследование.
И выводы тоже интересные.


Относительная вероятность поддержки парохиального альтруизма в зависимости от частоты молитв (Pray) и посещения богослужений (Attend) во всей выборке (Full Sample), а также по отдельности в шести группах верующих. Вертикальные линии — 95-процентные доверительные интервалы. Числа — средние значения. Они показывают, во сколько раз чаще люди, регулярно молящиеся или посещающие богослужения, обнаруживали склонность к ПА по сравнению с людьми, которые молятся или посещают богослужения нерегулярно. Рис. из обсуждаемой статьи в Psychological Science

Только воспринимать их нужно правильно (и читать внимательнее): не склонность к "парохиальному альтруизму", а поддержка его.
То есть в России и Израиле (а может и в других странах, не все же они представлены на графике) сильнее всего ПОДДЕРЖИВАЮТ и ОДОБРЯЮТ такое поведение, а не совершают такие акты. Причем не сильно, а всего лишь относительно других, где просто уровень ниже.
Это может быть связано с традиционным воспитанием наших людей ("менталитетом", как принято сейчас говорить), а в Израиле как мы знаем "на четверть бывший наш народ", так что удивляться не приходится.

Но представленные данные вызывают интерес. Факт занимательный.

Это и интересно. Поддерживают, одобряют, но сами не делают. Нет ли тут противоречия ?

Нет. Это вообще свойственно человеку: что-то одобрять и поддерживать, но самому не делать. В псхологии и социологии целая проблема тестов и опросов: люди, отвечая на вопросы, пишут как они считают правильным, а не как они делают на самом деле. :)

Результат усилий редко кореллирует с заявленным айкью. Особенно при условии, что усилия надо прилагать длительные....

А они - эффективны? :)

Просто меня заинтересовал вопрос: как автор определяет эффективность армии? Вы эффективность флота как определяете? По каким критериям?

Интересно, с кем проводил сладкие ночи Хайям - с замужними или ... ?

Вообще, поразительное знание восточных культур, поразительное....:D :D :D

Вспомните ассасинов:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B2.D1.8C.D1.8F

В своих разведывательных донесениях крестоносцы сообщали о закрытой фанатичной мусульманской секте и её Великом Владыке, шейхе Хассане ибн Саббахе. Секретная террористическая организация, с жёсткой внутренней иерархией и дисциплиной, фанатичной преданностью своим лидерам, в результате своей деятельности и окружавшей её мистической атмосферы приобрела влияние, совершенно не соответствовавшее её численности.

На протяжении почти трёх веков эта секта терроризировала раннесредневековый мир. Многие арабские и европейские аристократы пали от рук убийц-хашшашинов. Несмотря на многочисленную охрану, королей убивали прямо на их тронах, имамы, шейхи и султаны находили смерть в своих опочивальнях.

Однако совершенно не ясны мотивы современных террористов-смертников

Исходя из данных исторических обстоятельств раннего средневековья, в исламском мире -

"приверженцев Саббаха прозвали «гашишшинами», то есть «травоедами», намекая на характерную для низаритов бедность. погруженного в глубокий наркотический сон, вызванный опиатами, будущего фидаина переносили в искусственно созданный «райский сад», где его уже ожидали смазливые девы, реки вина и обильное угощение. Окружая растерянного юношу похотливыми ласками, девушки выдавали себя за райских девственниц-гурий, нашептывая будущему хашшашину-смертнику, что он сможет сюда вернуться как только погибнет в бою с неверными. Спустя несколько часов ему опять давали наркотик и, после того как он вновь засыпал, переносили обратно. Проснувшись, адепт искренне верил в то, что побывал в настоящем раю. С первого мига пробуждения реальный мир терял для него какую-либо ценность."

можно предположить, что стимулом являлась нищета и сильнейший сексуальный голод

Однако в условиях глобализации этот голод мусульманам сполна утоляют доступные европейские и славянские женщины,
хотя, в некоторых регионах исламского мира , где их нет, бывает и так - http://www.youtube.com/watch?v=QRxadjfKyx0 ,
только, опять же - не похож этот узбек на смертника)

Забавно, что людей совершенно иной культуры Вы пытаетесь мерять по СЕБЕ, приписывая им свои мотивы....

Да вообще, широта и глубина мышления иной раз поражает.....

Впрочем, поражает только тогда, когда люди с подобными масштабами личности берутся указывать как жить всему человечеству.... А так... Привыкаю понемногу....

А откуда такое берется ? В чем причины такого перекоса ?

а про это есть у Геодакяна

Видимо раньше до запрета убивать младенцев женского пола было еще круче. Интересно КОГДА изобретут что - то вроде презерватива при использовании которого рождались бы только мальчики :-)))
Такое технологическое решение проблем арабских стран и возможно африки(третьего мира) :-)))

Да и распространять такое лучше как наркотики - для повышение спроса и ажиотажа а так же противодействие всякого рода запретов на такой гаджет :-))

Ээээ... для получения ответа на этот вопрос мне надо прочесть ВСЕ произведения Геодакяна ?

Чувствую, ответ на вопрос я не получу.

У многих животных при благоприятгных условиях жизни рождается больше самок, при неблагоприятных - больше самцов. :)
Хотя вопрос благоприятности/неблагоприятности - тоже не из простых....

C Катаром ситуация прояснилась. Там просто большинство населения составляют приезжие. Мужчины, разумеется. Нефть добывают.
Похоже, что во всей Аравии нет естественного перекоса, однако есть ряд факторов, например, меньшая продолжительность жизни женщин, влияющие на статистику.
Да, и еще: они сами толком не знают, сколько у них там народу, сколько среди живущих там граждан страны, и вообще вопросом демографии не слишком интересуются. Отсюда опять же завышение числа мужчин.

К людям тоже относится. Несколько лет назад обнаружен глубинный механизм этого явления. Связано с разнообразием питания - наличием массы микроэлементов и условиями проживания.
При "злоупотреблении" шоколадом, орехами, грушами у людей выявлен сдвиг в пользу девочек, у любителей блюд из картофеля - рождается больше мальчиков.

Эволюционный смысл этого думаю прозрачно-ясен, - самцы нужны для разведки новых территорий, самозащита популяции. Природа обеспечила механизм.

А с терроризмом это как то связано? Может причина злоупотребления шоколадом, через зубную боль?:)

Просто этот факт как-то противоречит тому, что пытается нам внушить дешёвая пропаганда. Женщины идут в шахидки не от безысходности. Их меньше, чем мужчин, они востребованы....

Красс, ну понятно что к террору потребление груш и шоколада непричастно )).
Общественно-политические темы сами собой съезжают на науку, куда-то в сторону и наоборот. Ничего не поделаешь, иначе во многих вопросах не разобраться.

В исламском терроризме просматривается даже не животное поведение, а скорее насекомых (саранча) или популяций амёб и бактерий, где иногда процветает своеобразный альтруизм ради популяции. Индивидуальный мозг здесь не действует.
У них неограниченный людской ресурс, жизнь ничего не стоит, смерть ничего не значит, и поэтому для завоевания территории соседей они готовы на любые действия. Увещевания со стороны европейцев тут бессмысленны, выход только в железном занавесе.

Можно конечно сказать что я утрирую про амёб, но …
Вобщем политикам необходимо учитывать что их останавливает только сила, бомбы а не улыбки и какие-то разговоры.

Ну да, а Гастелло и Матросов - герои. А мусульманские террористы - амебы. Понимаю, научный подход. И сейчас ведь найдется аргументация того, что это действительно так и есть.


Интересно, о какой территории идет речь ? Испания ? Крым ?

Неэтолог, вот это и называется - стереотипное мышление. Факт, что одна из шахидок, взорвавших московское метро была препдавателем информатики (как минимум средне-техническое образование) и обе были женщинами, то есть мысль о семидесяти девственницах вряд ли была для них актуальна - просто прошёл мимо Вашего сознания, так как не укладывается в внушённый Вам стереотип.

Да, возможно. Ислам сейчас активно разсщепляется, так что под видом ислама можно втюхивать практически что угодно. Мне известны только классические версии, в которых для женщин никакого рая не предусмотрено.
Но, знаете, всё-таки какое-никакое образование подразумевает умение хоть как-то анализировать. Я имею в виду шахидку-преподавателя. :)

Думаю, всё-таки работа с шахидами ведётся на уровне эмоций. Человека или доводят до состояния, когда поступки никак и ничем не тормозятся, или подбирают в таком состоянии.... Здесь ведь даже не рассудок нужно сломить, а (пока Шер не видит) инстинкт самосохранения....

А не может ли быть все гораздо проще ? Российская армия в Чечне ведет себя не слишком приятным образом. И найти абсолютно нормальных пострадавших (или их родственников), просто по-человечески ЗА ДЕЛО ненавидящих русских проблем не составляет. Зачем придумывать какое-то зомбирование, психологическую обработку ? Идет война. Сложно ли было во время Второй мировой найти желающих взорвать себя в Берлине ?

Больше всего похоже на правду.

Пусть отдохнёт. :)
Никогда чётрый хлеб истины не кажется столь вкусным, как после периода "нестлевских" синтетических леденцов на сахарозаменителях....

Согласен с теми кто считает что дело в изменённом состоянии сознания. Муллы и коран доводят их до практически животного состояния. Накачка, коридор, выхода нет, вперёд, смерть неверным.

Как и наши молодые Матросовы во время войны, тоже были под сильнейшим прессом – НКВД, заградотряды, воспоминания о нечеловеческих условиях жизни в деревне, самодурство командиров не ценивших солдатские жизни (одна винтовка на троих и – марш на пулемёты), политкомиссары с культом "За Сталина!"…

Думаю аналогия понятна. Но мусульмане плюс ещё заводятся как-то с полоборота. Несмотря что учительница информатики например. Будто другой вид.

Не все так думают

Вы близко знакомы со многими мусульманами? Или проводили соответствующие исследования?
Или это - вдолбленный в Вашу голову стереотип "массового сознния"?