Атеисты и верующие.
 

Атеисты и религиозные фанатики одинаково смешны - одни борются с тем, чего нет (по их мнению), другие защищают то, что в защите не нуждается. Да, были бы смешны, если бы не были так опасны и те и другие.

Значит религия все же важна для вашего проекта.
Окэй, тогда тезисно.

Атеисты изучают религии с научной точки зрения, происхождение религий, принципы создания, предпосылки, условия и т.д.
Ключевое слово "изучают". Изучают в том числе и верующих людей, фанатиков тоже.

Верующие люди не изучают, они верят, им так легче привести свой мозг в состояние покоя, то бишь, экономить энергию которую потребляет мозг.

Это просто два разных пути экономии энергии.
У атеистов - изучать, у религиозных - верить.

Опасны все кто не научился экономить энергию потребляемую мозгом и идет вразнос. Это не зависит от отношения к религии, это общее свойство человеческого мозга, есть около пяти процентов людей которые экономить не умеют.

1. Религии объективно важны для всех.
2. Изучают религии историки религии, теологи и пр.
3. Атеисты отрицают существование Бога, чем разрушают основное базовое понятие - детскую веру в своего отца, почитание старших. Без этого человек вряд ли может считаться человеком. Многие религии используют это базовое понятие (много ранее матери).

Да ведь Вы и сами прекрасно все это знаете, Неэтолог.

Все остальное в комменте, извините - беллетристика.

Есть племена сегодня у которых нет религий.
Огромный отрезок времени человек жил без религий.
Религии бывают очень разными. Они все объективны или только некоторые?

Изучают религии многие, изучать это не значит верить.


Это не совсем точно. Точнее так - атеисты не отрицают существование Бога в реальности которую создают себе верующие. Не отрицают и богов, и ангелов и других персонажей в реальности верующих.

Я не встречал ни одного взрослого который бы в беседе с малышами отрицал бы существование Деда Мороза и Снегурочки. Все поголовно признают существование.
Таким образом детскую веру никто не разрушает.

Некоторые дети взрослеют. У повзрослевших отпадает необходимость объяснять подарок под елкой приходом Деда Мороза.
Некоторым нравится находить другие объяснения.
Не всем. Многие предпочитают Деда Мороза переименовать в Бога, только-то и всего.
Им так легче экономить энергию потребляемую мозгом.

Вы, я так понимаю, оправдываете атеистов.
Я говорю - это зло.
Мы идейные противники.
Какие между нами могут быть дискуссии?
Только, если у Вас есть сомнения в своей правоте - у меня сомнений в своей правоте нет.

Атеисты не нуждаются в оправдании, тем более в моем.
Полагать людей с отличным от вашего подхода к методу экономии энергии потребляемой мозгом злом это ваше право.

Мы не идейные противники. Я изучаю религии и верующих людей в том числе. У меня нет идеи.

По идее это должен быть последний пост на научном форуме. :D

Но поскольку неэтолог Вас изучает, то похоже модератору не хочется прерывать научный процесс. Один пациент изучает другого. Чудеса этологического форума :D

Не готов обсуждать верность этой теории, это может быть, а может и не быть.
В данном случае - это неподтвержденное экспериментами заявление автора.

А что на научном форуме запрещено иметь устойчивые убеждения?

Это хорошо, что Вы их не оправдываете.

Согласен. Но я могу подтвердить экспериментами.

Когда Вы говорите о существовании Бога, то можете подтвердить экспериментами свою слова?

Я ни разу не позволял себе такую самонадеянность говорить о существовании или несуществовании Бога.

Но, если Вы считаете утверждением фразу: "Бог это предел нашей компетенции на данный конкретный момент времени" - тогда утверждал.

я думаю лучше было бы сказать предел некомпетентности:)

Спасибо,Лидия Анатольевна, что поправили.
Но, если честно, не понимаю до конца это выражение, но очень нравится.

Интересно, кто первый начнет иронизировать?

Вы говорили, цитирую:
- " Атеисты отрицают существование Бога, чем разрушают основное базовое понятие - детскую веру в своего отца, почитание старших. Без этого человек вряд ли может считаться человеком"

Разве из ваших слов можно сделать иное заключение нежели - "Вы верите в существование Бога" ?

Можно, если внимательно прочитать и немного подумать.

Неэтолог, Вы просто цитату совершенно случайно не полностью взяли, вот у вас и недопонимание.

Ваша интерпретация:

На самом деле:

Простите, я не понимаю о каком базовом понятии идет речь.
О детской вере в своего отца?
Или о детской вере в Бога?

И что религии используют много ранее матери? Еще до того как религии могут что-либо использовать ребенок уже понимает кто его мать.