Отдыхательно-познавательное. Ну и просто поболтать.
 

http://vasily-sergeev.livejournal.com/7214070.html

Никогда не любил поэзию, да и сейчас не люблю.
В качестве развлечения да, раньше баловался "достачей" оппонентов в дружеском обмене при помощи рифмоплетства, иногда встречаются действительно завораживающие воображение рифмы, но не более того.

А тут попался интересный набор переводов, мне интересен с точки зрения работы мозга и восприятия одного и того же разными людьми.

Тем кто заинтересуется в помощь

"Зунна́р — (греч. ζωναριον [зоннарион], от араб. زنار) — пояс определённого цвета, который были обязаны носить зимми — христиане и иудеи в Леванте, подданные Османской империи; зуннарами назывались также волосяные пояса, которые носили христианские духовные лица для умерщвления плоти.
По средневековым мусульманским канонам ношение зуннара свидетельствовало о принадлежности к христианской вере.
Зуннар — символ отречения от ислама [1].
Увы! Мое незнанье таково,
Что я — беспомощный — страшусь всего,
Пойду зуннар надену, — так мне стыдно
Грехов и мусульманства моего!
— Омар Хайям, «Рубаи» (перевод Владимира Державина)"

Я это слово никогда не слышал. Но я "темный, как антрацит", поэтому неудивительно. Предполагаю, что молодое поколение смысл этой пословицы не понимает.

В помощь молодому поколению

Добывался на территории современной Новороссии.

А можно в одной теме болтать? Зачем нужно 500 тем близнецов?

Константин Долгов
http://www.youtube.com/watch?v=2KAhd6HoCBY

Константин Долгов сказал на моменте 2.40 "Я тебе сейчас просто челюсть сломаю и всё....".
Затем, после того как Константин Долгов приблизился к оппоненту трансляция прервалась.
Так он выполнил свое обещание или нет?

Люди везде одинаковые, культуры различаются, а люди нет.
Я не смотрю подобные шоу, в Израиле это обычная практика когда все участники говорят одновременно. Думал, что это восточная ментальность, теперь оказалось так и в других странах бывает.

Что Вы хотели сказать этим роликом?
Если не затруднит, сформулируйте от себя лично, плиз, и тезисно, один, два, три. Чтобы была возможность ответить на каждый тезис.

просто отдыхать

Понял. Мне не удалось отдохнуть под этот ролик, шум-гам-тарарам и на этом фоне полное отсутствие логики у выступающего и желание перейти в другую дисциплину - бокс.

а вы от русофобии не пробовали как нибудь освободиться?)

Не от чего освобождаться, у меня нет русофобии, я воспитан на русской культуре и живу согласно этой культуры. Иными словами, я не меньше русский нежели Вы.

Муж приходит домой и застает жену в постели. Открывает шкаф, а там голый еврей который начинает кричать:
- Не бей меня, антисемит проклятый!

Нужно ли бить еврея в шкафу? Да, нужно. Это антисемитизм? Нет, бить в шкафу своей спальней еврея не антисемитизм, бить в шкафу своей спальни негра не расизм, бить в шкафу своей спальни русского не русофобия.

Надеюсь, мне удалось донести свою мысль. Если нет, скажите, попробую еще раз, и еще раз, буду пробовать до тех пор пока мы не выясним что такое русофобия.

На мой взгляд, русофобия это когда подонку дали в морду, а в суде прокурор называет русофобом обидчика подонка на том основании, что у избитого в паспорте написано "русский".

Судить обидчика подонка нужно по любой статье, но только не по статье "русофобство".

Могу я попросить Вас рассказать о вашем видении русофобства?

https://www.youtube.com/watch?v=kURVUXgaV0g

Вот, шедевральное определение русофобии.
Нужно только найти в себе силы и прослушать песню читая титры, кстати, голос хороший у девушки.

Цитаты из песни:
- Весь мир завидует твоим прекрасным контурам в атласе.
- Птицы весело поют над тобой, а над другими странами только гадят.

Если подонку поющему такие песни дать в морду, то он назовет тебя русофобом, антисемитом, расистом и т.д., в соответствии со своей принадлежностью к группе с прекрасными конурами в атласе и поющими птицами.

Похоже, с русофобией разобрались, ну раз нет возражений.
Теперь можно заклеймить сионизм.
Многа букаф, можно не читать, я в двух словах расскажу.
Снова проклятые сионисты из самых современных видов вооружения лупят по мирному населению и снова ночью, мешая спать людям которым завтра на работу.

И в отличии от Новороссии, сектор Газа признали независимым, там свое правительство, свои законы, ни одного еврея там нет, ни одного жидобандеровца там нет, в сектор Газа проклятые сионисты поставляют бесплатно электричество, воду, бесплатно лечат у себя тяжелобольных.

Фиксирую факт очередной агрессии сионистов.
Просто для протокола, чтобы меня не обвиняли в предвзятости, мол не замечаю бревно у себя в глазу. Еще как замечаю.

Вы смакуете новость как любимый дессерт. У Вас не возникает желание из района Хайфы переехать в район проживания Jabuty, поближе к сектору Газа?:)

Нет, мне больше нравятся ракеты прилетающие из Ливана.

Откликаясь на просьбы трудящихся по снижению количества тем которыми форум и так слишком перегружен, попытаюсь впихнуть в эту тему "невпихуемое".

Попалось два определение которые достойны того, чтобы остановить на них внимание. Мастер формулировок (Mark Galperin) говорит так:

- Что такое национализм? Это если ты говоришь, что твоя нация круче всех и тебе всё равно, что делают другие.

- Что такое нацизм? Это если ты говоришь, что твоя нация круче всех, но почему-то считаешь, что другие мешают тебе жить.

Мне представляется это крутым и тонким определением.
Я всегда знал, что национализм и нацизм это плохо, но никогда не понимал почему, поэтому я интернационалист (на всякий случай).

И никогда не мог сформулировать четко почему отпетых националистов (коими являются все поголовно члены Кнессета ) принимают в других странах, подают им руки и ведут с ними дела.

Теперь понятно. Согласно определению эти националисты не опасны, им наплевать на то, что делают другие, они хотят всего лишь, чтобы им не мешали жить.
И как это не парадоксально, националисты могут быть левыми, правыми, капиталистами, рабочими, демократами и т.д.
Разве это не этологичное определение?

неэтолог!
На мой взгляд, различие между националистами и нацистами, (если "этологически") - первые не агрессивны. Агрессия превращает националистов в нацистов.
Агрессивное неприятие "чужаков" характерно для фашистов, крестоносцев, джихаддистов, "спартаковцев", "динамовцев"... - идеологически обработанных (зомбированных, воспитанных в "лучших", "правильных", "высоких", "духовных", спортивных... традициях) сообществ.
Появление таких сообществ, тоже, этологически объяснимо. Ты сам подметил, что послужило причиной возникновения религий... То самое, число Данбара, в принципе, хорошо, если и не подтверждает, то, по крайней мере, иллюстрирует твою догадку.

Ещё, этологическая причина - конформизм. Включается подсознательный механизм - "Делай, как все! Делай, как мы! Делай лучше нас!".
Нонконформизм энергитически затратен. Нонконформисты, обычно, - изгои. "Традиционно воспитанные" чувствуют в них "чужаков", представляющих опасность сложившимся правилам, законам, уставам... данного "монастыря".
О режиме мышления - "подсознание" и, чем он отличается от другого режима мышления - "осознание-понимание", я писал ранее. (Напомню, ненавязчиво :), что есть ещё один режим мышления - бессознательное состояние, самый энергосберегающий режим, суть которого - обеспечить выживание тела и его органов в сложившихся критических ситуациях. Характерен для, обморочных, коматозных состояний).

К Украине в отношении москалей это относится?

Потомучка, позвольте Вам процитировать отрывок из книги которую Вы наверняка читали, в нем идет речь о том как рыбка превращается в агрессивного нациста.

http://www.litmir.info/br/?b=140121&p=9

Это общий закон поведения, он имеет место быть и для человека.

Поэтому исход кампании ЛДНР предрешен был заранее.

Ну и просто поболтать.
Алексу.


Стесняетесь? Или не находите альтернатив, поэтому никаких слов использовать не будете? Тогда помычим или повоем. Шучу.

Не берите дурного в голову, просто поиграем.

- Алекс, у нас солнце вдруг вспомнило, что уже лето, сегодня в девять утра прогулялся вдоль моря и ухитрился слегка обгореть. А как у Вас?
- Неэтолог, у нас солнце и не забывало, что уже лето, но я с утра работал под кондиционером, оно меня не достало.
- Алекс, Вы подали мне гениальную идею, я теперь тоже не стану надеяться на память солнца.
-Неэтолог, я люблю солнце, стараюсь наблюдать его закат.
- Алекс, не поверите, наше солнце тоже подвержено тому же инстинкту и к вечеру не в силах сопротивляться своему инстинкту стремится к горизонту, причем, очень быстро.
- Неэтолог, а наше солнце сопротивляется своему инстинкту и садится довольно медленно.
- Алекс, а что с вашим солнцем не так? Может быть ваше солнце опасается моря в которое оно садится? Ваше море агрессивное?
- Неэтолог, не думаю, у нашего моря обычные инстинкты, временами буйные, но солнцу их не следует бояться. Просто наше солнце несколько медлительнее вашего.
- Алекс, ну слава богу. А то я уже подготовил целый ряд рекомендаций для вашего солнца и для вашего моря, чтобы привести их инстинкты в равновесие и способствовать тому, чтобы они не опасались друг друга.
- Неэтолог, мне приятна ваша забота. Вы мне вышлите все рекомендации по коррекции инстинктов солнца и моря, я их доведу до адресатов, может быть это даст результат.
- Алекс, уже выслал. Как приятно общаться с понимающим человеком!
Надеюсь, уже с завтрашнего дня ваше солнце и ваше море скорректируют свои инстинкты и Вы сможете наслаждаться закатом в полной мере.

Немного из истории.
Старожилы форума помнят Шера.
Он был ярым противником термина "инстинкт".
Помнится, я совершенно не понимал этой его приверженности и ярости которую он проявлял к тем кто в своем лексиконе имел этот термин.

Копнул инет, влез в дебри, выискал истоки этого термина, привел их в форуме. Точно уже не помню чего там нарыл, все это Шером было удалено, а снова искать лень. В самых общих чертах, насколько помню, термин "инстинкт" был введен то ли монахами в очень средние века, то ли иными приверженцами веры, но суть заключалась в следующем - этим термином страждущие определяли некую силу истоки которой им были неизвестны, но она приводила в движение особей и она же была определяющей в поведении.

Тогда Шер за эти изыскания меня поблагодарил.
За что, я тогда так и не понял.
Затем, у нас с Шером последовала личная переписка.
Я искренне пытался понять почему он так против термина "инстинкт", а он искренне пытался мне объяснить почему.

В качестве примеров Шер приводил мне статьи из иностранных источников на аглицком языке, самые передовые статьи, самые свежие, самых самых крутых авторитетов, и показывал, мол, гляди - нет в их лексиконе термина "инстинкт".
Я глядел, как баран на новые ворота, нихрена не понимая о чем они глаголят, но действительно, все они избегали использовать термин "инстинкт".
И думал.........ну мало ли есть на свете маргиналов, вон танцоры не говорят ни слова, вот поэты рифмуют свои вирши в ущерб ясности понимания, вон композиторы вообще не умеют слова вымолвить, уродуются в попытках музыкой представить времена года или полет шмеля.

Так я тогда Шера и не понял.
Прошли годы.
И только теперь, когда по закону диалектики количество информации перешло в качество.......я стал понимать посыл Шера.

Оказывается, все очень просто на самом деле, если человек вместо того, чтобы объяснить нечто изобретает термин и говорит, что именно этот термин все абиясняет, то это и есть тот самый труизм о котором говорил Шер, подразумевая под труизмом "инстинкт".

Похоже, Шера возмущал сам подход, сама наглость вещателя который вместо того, чтобы сказать "не знаю как это и почему" - говорит "это инстинкт". Похоже, именно за эту наглость он меня банил и отчаявшись вразумить мне подобных покинул форум.

Алекс, сегодня я утром не пошел гулять вдоль моря, наше солнце светило очень сильно. Но ближе к двум часам дня инстинкт облаков победил, они инстинктивно закрыли наше солнце и я прекрасно часок прогулялся.

А как у Вас обстоят дела с инстинктом облаков? Они днем инстинктивно перекрывают ваше солнце когда по календарю у вас лето?

Правильный ответ стесняюсь.
Я знаю об этой причине, помню Sher.
Но только удаление этого слова картины не меняет.
Ведь можно использовать другие слова не содержащие намного большего смысла. Врожденные модели поведения, врожденное поведение, врожденные поведенческие паттерны.

У "инстинкта" есть хотя-бы некоторые прояснения, типа что должна быть ситуация релизер, которая запускает последовательность действий или реакций организма, то-есть паттерн.

А вот некоторые во главу угла с удовольствием ставят термин "потребности". А я его еще более стесняюсь, даже боюсь. Понятно когда эти потребности типа покушать и по\пере+спать.
А когда это потребность в общении, как блин, каким образом степень "наобщательности" измеряется? Печенью? Почками? Мозжечком? Потребность в новых знаниях как измеряется? Потребность в путешествиях? Потребность поднять ранг?

У нас облака не подчиняются инстинктам. У облаков накапливается потребность и они ищут способ её реализовать. Основная потребность закрыть солнце. Но особенно они получают кайф когда реализуют при этом еще и вторую свою потребность - нагадить людям. Так что именно когда в прогнозах ясное солнышко они выскакивают, закрывают солнце и начинают дождить от удовольствия.

Это только на первый взгляд одно и то же.
А на самом деле есть разница, даже принципиальная.

Не знаю как ваше солнце, а наше солнце имеет врожденные поведенченские паттерны, оно сука днем палит безбожно, а вечеров внаглую садится в море, как будто и не собирается отвечать за тысячи обожженных отдыхающих и сотни тысяч гектаров сожженных растений на пахотных землях.

Но мы рано или поздно его поймаем и будем судить.
И статья по которой мы будем судить солнце будет зависеть от того что являлось причиной поведения солнца.
Инстинкт который руководил солнцем - это одна статья, а паттерн поведения это другая статья, и поэтому наказание различное.

и


Вот видите, не все так печально. Не стоит стесняться.
Если есть потребности, то они есть, будь-то потребности солнца или потребности облаков.

Нельзя судить солнце и облака за удовлетворение их потребностей.
Но можно их судить за инстинкты и за паттерны поведения.
Ибо первое - это их стремление выжить.
А второе - это их вариация поведения, они вполне могли бы себя вести иначе. Мало ли к чему их склоняют инстинкты и привычки, это их легкий путь. Они ведь могут выбрать и более тяжелый путь, чтобы нам не мешать.

Для начала осудим наше солнце, глядишь, это поможет опомниться и вашему солнцу.

Да, соглашаюсь. Тем более что некоторые такие измерители уже находят.

Ну тогда вот Вам еще одна развлекалочка.

Вы наверняка слышали о Торе и о ее последователях. Если вкратце, то рьяные последователи Торы говорят буквально следующее :
- есть Тора, в ней все описано, и что было, и что есть, и что будет. Нужно только уметь читать и находить .

Если Вы не в курсе, то краткий ликбез. Эти ребята берут Тору, оцифровывают ее, задают различные алгоритмы поиска, например, а давайте читать каждую пятидесятую букву в Торе и посмотрим что это на даст. И о чудо, Тора дает в некоторых алгоритмах имя "Гитлер", в некоторых алгоритмах другие значимые имена и даты.
Ребята в восторге!

Ну мы же говорили, в Торе есть всё! Нужно только научиться ее читать. И нам кроме Торы ничего не нужно, зачем, ведь в Торе все есть.

Мы называем официально этих ребят верующими, а про себя величаем идиотами.

-------------------

Академик Павлов - великий русский и советский ученый.
У Павлова все есть, он обо всем уже написал, нужно только внимательно прочитать его произведения и увидеть то, что сразу не всем заметно.

Мы называем официально этих ребят исследователями, тех кто ищет на все вопросы ответы у Павлова и предлагает объединяться по уму.

Наглядный пример, как можно притягивать за уши что угодно к чему угодно :D

Поэтому, единственный способ получить конструктивное общение это сегрегация. Типа как взрослые детишек выгоняют, чтобы не мешали общаться.

Приступаем к серьезной работе по привлечению солнца к ответственности за то, что оно следует своим инстинктам, а не удовлетворяет наши потребности в полной мере.

Я уже нашел учебник, изучим и примемся за дело.
http://www.neuroscience.ru/attachmen...6&d=1429021108

10 июня - ещё один слабак сдался

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/06/10/1407465.html

Вводит суд в заблуждение?

Кто хорошо различает цвета? Помогите дальтонику прочесть надпись на трибуне.

Розенберг или Ерофеев?
http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html
Эйнштейн или Гитлер?
http://reverent.org/ru/einstein_ili_hitler.html
Томас Джефферсон о неграх
http://reverent.org/ru/jeffersonian/

https://www.youtube.com/watch?v=ZPIDZdbAXOA

Длинное кино, но если кого-то интересует этология пропаганды, то можно выборочно несколько кадров посмотреть.

Начинается с воровства целых заводов перевезенных в Россию.

От себя лично добавлю, мы об этом еще услышим когда будут иски и потребуют документацию, прежде всего таможенные декларации и квитанции оплаты пошлин. Посмеемся от души.

Как профессиональный разгильдяй, имеющий скромный опыт деятельности в СССР, могу предположить полный прокол ответчиков и пожар который они устроят в архиве.

Жители Прибалтики ещё больше стали бояться войны
http://newsland.com/news/detail/id/1558171/

http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1566714-ech


Вот суки........

Очень этологичная абияснялочка

С самокритикой у Вас все в порядке)

Стараюсь. В конце концов я всего лишь алкоголик, а не какой-нибудь пропойца. У меня это в планах, но пока еще в далеких. Сужу по своему поведению, тщательность с которой я готовлю салаты в которые потом упаду мордой заставляет меня полагать о рациональности, например, я не слишком увлекаюсь майонезом хотя люблю его очень, он вязкий, обволакивающий, легко может принять форму морды лица и перекрыть доступ к кислороду.

И еще, я всегда достаю салат из холодильника небольшими порциями.
Заметил интересный эффект - если падаешь мордой в холодный салат, то это зачастую отрезвляет и не позволяет засыпать сразу.

Расскажу Вам по секрету почему я повесил эту картинку с высказыванием.
Навеяло.


Только Вы никому не рассказывайте, ладно. Я Вам доверился и надеюсь на Вас.

Понимаю ваше желание высказать свое мнение о цитатах приведенных выше. Если Вас не затруднит, выскажите мне это мнение в личке, пожалуйста.
Если Вы публично станете высказываться, то можете спугнуть мой секретный источник цитат, а мне бы этого очень не хотелось, такой фонтан следует беречь, холить и лелеять.

Я был пионером. Был комсомольцем.
В моей биографии был даже один интересный случай, школу в которой я учился закрыли, и учеников раскидали по другим соседним школам. Я попал в очень приличную школу, со своими традициями, с директрисой которая была дочерью известного партизана в годы Великой Отечественной Войны, ее все боялись. Седьмой класс я начал в новой школе. Приняли всех нормально, мы считались новыми учениками из бандитской школы, никто особо удостоверяться в правильности суждений не стремился.
В начале учебного года в восьмом классе меня избрали комсоргом класса.
И все бы ничего, только выяснилось, что я не комсолец, а все еще пионер.
А накладка случилась из-за того, что я был на год младше всех, в бандитскую школу принимали всех кто желает, мои родители решили, что мне лучше побыстрее уйти со двора в школу, вот и отдали в школу на год раньше.

Никто особо подвоха и не предвидел, я был акселератом, мне даже на соревнования по теннису приходилось ездить с метрикой, ибо был на голову выше сверстников и не всегда верили на слово моему тренеру.

В общем, золотые были времена в СССР, комсорг класса уже был, но он еще числился пионером. Потом, меня конечно приняли в комсомол, благодаря рекомендации школы согласно которой я был комсоргом, но ни на один вопрос комиссии по приему мне правильный ответ угадать не удалось. Удивительные были времена.

А еще я работал в горкоме комсомола, но это уже потом. Если мне не отшибло память совсем на фоне алкоголизма, то я об этом рассказывал. И о корочках которые предъявлял гаишникам. Ну точно рассказывал. Хотя, мне не в лом повторить если это кого-то заинтересует. Весело было.

Потомучка, что Вы думаете о трубопроводе который должен был идти в обход Украины? Насколько реально осуществление этого проекта?

Что Вы думаете о сдаче в аренду земли китайцам?

Если возможно, в цифрах. "Крымнаш" повысил благосостояние российских граждан на Х. Насколько относительно этого Х повысит благосостояние российских граждан проект со сдачей в аренду земли китайцам?

В два раза? В три?

Не видится ли Вам опасным столь резкое повышение благосостояния российских граждан, сначала на Х, а затем снова на Х или даже на 2Х?