Причины появления серийных убийц
 

Интересную гипотезу выдвинули палеопсихологи. Согласно этой теории, основой нашего мозга является животная сущность, известная под названием «R-комплекс». Глубоко внутри каждого из нас таятся первобытные инстинкты человекообразных обезьян. У большинства людей это животное естество находится под контролем разума. Но, по различным причинам, поведением небольшой части людей управляет их примитивный мозг. Доказательством этой теории считают появление серийных убийц.

Подобных взглядов придерживаются и сторонники фрейдистской теории, считающие серийных убийц застывшими на инфантильной стадии психологического развития. Из-за неправильного воспитания и психологических травм в детстве эмоциональное развитие будущего убийцы останавливается на уровне двухлетнего ребёнка. Если ему дать в руки фарфоровую вазу, он тут же разобьет её. Точно так же ведут себя и серийные убийцы. Им нравится ломать. И человеческие существа для них – это просто хрупкий предмет, вполне подходящий, чтобы разобрать его на части ради собственного удовольствия.

Другие объяснения причин, вызывающих появление серийных убийц, относятся к области физиологии (травмы головного мозга, гормональные расстройства, генетические пороки) и социологии (классовая ненависть, перенаселённость, негативное влияние средств массовой информации).

Тут можно прийти к выводу, что у всех серийных убийц было чрезвычайно неблагополучное детство. Ужасное воспитание большинства (если не всех) серийных убийц в первую очередь способствовало возникновению патологии, переполняя их ненавистью и отвращением к самим себе настолько, что садистское убийство становилось для них суррогатом интимной близости.

И всё-таки даже самым отвратительным воспитанием нельзя объяснить появление серийных убийц. Кроме того, множество людей, перенёсших в детстве страдания, не становятся впоследствии преступниками.

В общем, этот феномен на сегодняшний день кажется непостижимым.

Путина сегодня многие называют серийным убийцей.
У него вроде бы и с детством все нормально, и медкомиссии он проходил серьезные.

Может быть все гораздо проще?
Убивают по тысячам причин и не для того, чтобы поймали. Если не поймали после первого убийства, то велик шанс стать серийным убийцей.

Никто бы не становился серийным убийцей если бы боялся быть пойманным.

Сунуть голову в томограф и все станет ясно, если убийца, браслет на запястье и когда что-то пойдет не так – разряд 380 и он на какое-то время успокаивается. Все зависит от изменчивости мозга в процессе формирования.

Izobredatel это вы фантазируете о будущем решении данной проблемы? Или вы уверены что уже сейчас по томографу можно вычислить предрасположенность человека к убийствам?

Приходится снова вспоминать всуе Савельева, да им по заказу одной фирмы разработана данная методика с вероятностью 98%, но осталась невостребованной, отгадайте почему?

Идет война между колонией - Россией и метрополией - США, горячая точка на Украине, политой кровью наших дедов и захваченной западом. А на войне ложь первое средство. Путин для России – спасение, вот и хотят его убрать любыми способами. Но как только он поменяет американскую конституцию на нашу и национализирует Центробанк, Россия станет суверенной и ложь против Путина прекратится. А этим надо уже приходить со своим маслом на сковородке, Савельев сказал.

Берегите его.

По закону наверно.

Во первых нельзя человека ограничивать за то, что он еще не совершал.
Во вторых, презумпция невиновности. Нельзя всех подряд подвергать таким исследованиям, просто так.

В третьих, даже если человек уже под подозрением (под следствием), то эта самая точность 98 % делает методику бессмысленной для следственных органов.

Ваш оффтоп про Путина перенести куда, или удалить можно?
У меня тоже мысли возникли что серийный убийца это еще и тот, кому не последовало наказания за первое убийство. Я про наших детей прокуроров и судей в первую очередь подумал, а не про Путина.
Главное, не надо тут Укросрача.

Методика немного шире, определяет и тех, кто себя не контролирует. В общем, суть удалить от руководства и всяких кнопок опасных личностей. И личности опасаются, что могут не пройти этот тест.

Потому как ничего не разрабатывалось, Савельев просто троллит.

Известно, что уровень тестостерона играет важную роль в агрессии, убийства без агрессии не бывает. Стало быть те люди у которых много тестостерона - потенциальные убийцы.

А теперь угадайте почему Вы до сих пор не в наручниках хотя у Вас уровень тестостерона в пять раз выше чем у всех женщин страны.

А методику фирма предлагала нашим что-ли?
Мне кажется в мировой практике уже используются томографы и детекторы лжи при отборе на гос службу, в полицию, в частности.

Да пусть бы висело: человеческое против биологического.

Про Путина это не оффтоп. Он упомянут в контексте темы и было показано, что детство и психика не при чем на его примере.

Это сейчас собственность той фирмы, кажется нашей и стоит денег, но нажиться не удалось по вышеназванной причине.

Этого я и боялся, Неэтолог не упустит ни малейшей зацепки.:)

В собственности фирмы не только методика, но и база данных. Это одно фото из базы данных. Найдено в разделе "серийные убийцы".

Jim Fallon: Exploring the mind of a killer

Роберт, Вас развлекают все эти деятели подрабатывающие тем, что пудрят мозги обывателям?

Да, Вы все верно поняли, это провокация, а я жирный тролль.
Вместе с тем, Вы ведь не могли не заметить общность построения сценариев всех этих лекций, Вам ведь художественная литература не чужда, Вы ведь знакомы и со сценариями золушки, и со сценариями детективов, и со сценариями лекторов в конце концов.

И еще, раз уж пошла такая пьянка.
У Вас были предки в десятом поколении. Вы не король, вашу родословную никто не записывал. Вы о них ничего не знаете. Вы нет, а я знаю.
Они все были убийцами.

А в пятнадцатом поколении все были серийными убийцами.
Не суетитесь, мои предки ничем не отличались от ваших, это не наезд.

А в сотом поколении наши с Вами предки лакомились неандертальцами, ну и теми кто был похож на неандертальцев, ведь в те времена с анализами по генам были проблемы, очень длинные очереди были, мясо за это время могло протухнуть.

Роберт, что Вас развлекает?

Пиши правильно..предки покалений назад

Несмотря на популяризаторский характер лекции, Джеймс Фэллон является довольно серьёзным исследователем.

Если вкратце, то мужчины с повреждениями глазнично-лобной и височной доли и носители гена моноаминоксидазы являются потенциальными кандидатами к чрезмерному насилию.

Выдвигавшаяся раньше "теория XYY" (о преобладании среди преступников мужчин с двумя игрек-хромосомами - "синдром сверх-самца") не получила широкого признания: несмотря на то, что более 60% рецидивистов являются носителями синдрома XYY, само по себе его наличие ещё не означает преступные намерения.

Все мужчины являются потенциальными кандидатами к чрезмерному насилию. Они для этого и созданы природой.

Здесь конечно несколько факторов влияет. Не всё однозначно. Мне кажется одним из самых первых факторов которые следовало бы вычислять будет отсутствие механизмов запрета на убийство собственных сородичей.
У нас это чувство вины, сочувствие, жалость.
Говорят среднестатистический человек, будучи вынужден совершить убийство(например с целью отобрать у жертвы пропитание для своих голодающих детей, в некоторых экстремальных условиях) после этого испытывает тяготящие муки совести, и, как правило, не может продолжать нормально жить дальше сам.
Наверно некоторые из этих методик определяют отсутствие или повреждение этого механизма.

Ведь, как раз в этих областях у людей с трех до двенадцати лет и формируются социальные инстинкты путем общественных взаимодействий, которые оказывают тормозное действие на инстинкты биологические. А без них убивать в природе это нормально, животные так и поступают.

Izobredatel вы хоть немного изучите науку на форуме имени которой пишите.
Животные могут иметь, а могут и не иметь моральных норм по отношению к сородичам, и дело здесь ну никак не в сформированных общественных взаимодействиях.
У большинства хищных млекопитающих моральные нормы гораздо выше чем у людей, которых нельзя прямо отнести к хищникам. Проще говоря, они гораздо реже чем люди убивают и вредят своим сородичам физически.

Или вы про торможение тех инстинктов говорите, которые запрещают применять оружие против себе подобных? Как раз эти инстинкты тормозятся с 3 до 12 лет от общественных взаимодействий? Так что в итоге дети прокуроров и КГБшников вырастают убийцами и насильниками?

Этология тут лоханулась, другие науки ее поправляют, кажется повторюсь: http://www.youtube.com/watch?v=pn8Hemwg68g А детей необходимо правильно воспитывать чтобы социальные инстинкты тоже сформировались правильно, а не дублировали биологические.

Я подразумеваю патологическую склонность к множественным убийствам. Средний адекватный человек, даже обуреваемый инстинктами, примативностью и ранговостью, не имеет намерений убивать людей для повышения собственного эго.

Как я понимаю, примативность/ранговость - понятия генетически предопределённые, сродни темпераменту. На мой взгляд, чрезмерная агрессивность и склонность к подавлению окружающих, являются индикатором генетических аномалий, одним из проявлений которых является гомицидомания

Один раз убил со злости или еще почему и если испытал сильный прилив положительных эмоций, может стремиться, еще убить, а здесь, наверное, генетическая предрасположенность и срабатывает, причем при нарушении тормозных функций коры.

Роберт, Вы меня ради бога простите, я тролль, но мне очень хочется, чтобы Вы остались с нами в форуме. Поэтому, пожалуйста, ни в коем случае не принимайте за личные нападки ничего из моего бреда.
Ничего личного, только бизнес - ну да, знаю, плохая расхожая шутка, банальность...... пока ничего умного не придумал, увы.

Сентенция насчет патологической склонности звучит красиво. Вместе с тем, если разобраться, она ведь ничего не обозначает, не позволяет понять механизм, не позволяет ничего предсказать, она просто красива сама по себе. Если склонность заменить на английский или латинский термин то будет звучать еще красиВше.


Эта сентенция тоже звучит красиво, но в отличии от первой она уже требует аргументации. Но аргументации нет. И вот почему.
Намерение убивать для повышения собственного эго имеет каждый человек. Вспомните, Вы в детстве смотрели фильмы про индейцев, в жизни встречали хулиганов и подонков, читали о преступниках и т.д.
Какие у Вас были намерения в душе?

Правильно, - убить да и дело с концом. Потому как убить это самый простой способ решить проблему, наименее энергозатратный и быстрый.
Почему же до сих пор Вы никого не убили?

Комаров Вы ведь убивали, мух убивали, возможно убивали мышей, жуков и т.д. В одних случаях Вы использовали быстрый и наименее затратный способ решить проблему, а в других случаях не использовали. Почему?

Ответ лежит на поверхности - когда Вам за быстрое решение проблемы "ничего не будет" убивали, а когда "привлекут к ответственности" - не убивали.

В первоисточнике ранговый потенциал (не ранговость).
Да, предполагается, что это врожденное, в отличии от того, что принято называть научением.

Вместе с тем, например, у обезьян ранг детеныша зависит от ранга матери, и в итоге это оказывает большое влияние на конечный результат.

Алекс сегодня упоминал о детях прокуроров и депутатов. Их называют мажорами. Ситуация приблизительно такая же как и с детенышами высокоранговых обезьян.

То бишь, для того, чтобы вводить термины примативность и ранговый потенциал необходимо иметь достаточно серьезную аргументацию. И для того, чтобы считать все это врожденным нужна еще более обоснованная аргументация.

У Вас на сегодняшний день такой аргументации (предположительно) нет.

Темперамент это уже относится скорее к человеку. Но принципы те же. Если Вы полагаете, что темперамент врожденный, то это требует аргументации.

Например. Вот есть у нас малыш трех месяцев от роду, ну или годовалый малыш, не суть важно. Я берусь за неделю сотворить из него флегмата.
Да кого хотите, у Вас ведь классификация темпераментов скудная, похожая на времена года.........

Да из кого хотите за неделю сотворю хоть лето, хоть осень, хоть весну, хоть зиму. На всю жизнь.

О методе Ходжи Насреддина "петля и палка " помните? Ему было сложнее чем мне, он работал со взрослыми людьми. А уж из младенцев сотворить....
Ладно, не будем ставить экспериментов над людьми.

Вы мне просто покажите родителей младенца в возрасте полугода и я Вам скажу что ему предскажут астрологи когда он подрастет.

Роберт, Вы серьезный и умный человек. И это, черт возьми, не очередной прогиб перед очередным клоуном которые время от времени сюда забредают. И черт возьми, почему серьезный и умный человек должен выслушивать всё это вместо того, чтобы просто вести беседу.
Ну вот так устроена жизнь... мы над этим не властны.

Роберт, "гомицидомания" замечательный термин, он даже призван создать наукоемкость в светской беседе. Вместе с тем, он нам ничего не объясняет, ну разве что мы поверим в его принадлежность к сфере которую оставляют за собой психиатры.
И всё.....мы лишились темы беседы. Чувствуете? Мы беседовали о поведении обычных людей, а вклинились психиатры. Или Вы хотели обсудить сонм психических отклонений?
Нет?

Ну стало быть возвращаемся к нашим баранам. Чрезмерно агрессивных и склонных передаем психиатрам, а сами остаемся один на один с обычными людьми.

А обычные люди хотят убить всех кто им мешает, но не делают этого.
Например, зайдите в детский садик и послушайте диалоги матерей с детьми - "одевай сандали или я тебя ща убью", "закрой рот или я тебя ща убью", "быстро отдай эту машинку очкарику или я тебя ща убью" и т.д.

Зайдите в ближайшее отделение полиции, там тысячи протоколов о том как предотвратили убийства в пределах ячейки общества - семьи.

Обратитесь в любое учреждение относящиеся к ФСИН. Убийц Вам просто не счесть, не будете успевать конспектировать.

Заметьте, это люди которые предполагали, что они будут пойманы и осуждены. И все же не смогли удержаться от того - ОТ ЧЕГО ВЫ ДО СИХ ПОР УДЕРЖИВАЕТЕСЬ?

Позвольте спросить.
А теперь серьезно, Роберт, вот теперь абсолютно серьезно!

Роберт, вот теперь как никогда серьезно.
С учетом того, что Вы выше говорили.

Роберт! Почему Вы до сих пор никого не убили?

Роберт, вот теперь мы все обратились в слух.
И теперь готовы выслушать все ваши аргументы по части примативности, рангового потенциала и далее по списку.

Роберт, Вы генетически обездоленный омега?

Шучу.
Роберт, будьте впредь более серьезным оппонентом.
От всей души приглашаю Вас в наш очень скромный клуб любителей этологии. Будьте полноправным членом клуба который занят поиском истины.

Поверьте, я в вашем положении был, не раз и годами.
Меня здесь банили, я суетился, возражал, боролся, даже предпринимал совершенно неадекватные действия - кое что под давлением общественности читал.

Мне стоило многих седых волос познакомиться с терминологией этологов которой по сути нет, и все этологи ни в коем случае не хотят создать словарик терминов.

Не отчаивайтесь, и к этому можно приспособиться. Если ваша цель -поиск истины.

А ежели просто пободаться - то шансы у Вас невелики. В бодании, да еще и при отсутствии словарика терминов - у Вас просто нет шансов. Этологи Вас "сделают" на раздватри. Судите сами, я неэтолог, а уже доставил Вам кучу неприятностей.

И теперь серьезно, как никогда.
Пожалуйста, оставайтесь с нами. Мы подружимся, это вопрос лишь времени. Бодание это всего лишь часть игры, а за боданием следует дружба. Так гласит наука побеждать этология.

Драка длится две минуты, а избиение может продолжаться часами. Поэтому при встрече с подонками необходимо эти две минуты выстоять - на адреналине все получится, далее следует норадреналиновая реакция: замиривание, братание, дануегонафиг…. ЭТОЛО-О-ГИЯ!

Уважаемый неэтолог, причина в том, что серийные убийцы (на мой взгляд) не относятся к категории т. н. обычных людей, ибо, как Вы выразились:
Тогда как серийные убийцы, будучи с точки зрения психиатрии вменяемыми субъектами, вполне способны убивать тех, кто не представляет для них угрозы.

и .....


Иными словами, Вы не согласны с психиатрами. Они говорят, что серийные убийцы вменяемы, то есть они обычные люди, а Вы говорите - нет, раз убивают и много значит они не обычные.

И исходите из того, что убивать это плохо и не нормально.
Ну да, многие культуры придерживаются этой установки. Но если убил, то нужно заплатить штраф (так во многих культурах было). Если много денег есть, то можно часто штраф платить. Разве из этого вытекает, что убийцы не нормальные и редко встречаются?

В общем, установка - " убивать это плохо" с точки зрения культуры правильная, наверное. Но психиатрия исходит не из культурологии.
А с точки зрения биологии убивать это нормально.

Поэтому искать убийц биологическими методами это все равно, что исследовать сто котов и выяснять кто из них наиболее опасен для сметаны оставленной на столе.

Не совсем так. Быть вменяемым ещё не означает быть обычным человеком. Обсуждаемые субъекты обладают явно аномальной психикой, и при этом вменяемы.

...ибо противоречит основной цели эволюции - сохранению вида.

В целях защиты или спасения жизни - безусловно.

Ваш вывод?

Мне кажется у них просто порог снижается… как закурить, причем любимый сорт.

Предполагаю, что стремление к доминированию у этих людей сублимировалось в виде патологической страсти к убийствам.

Лучше и не скажешь.

Понятно.
И Вас устраивает этот вывод после изучения темы?
Это что-то дало для понимания причин явления, механизма явления, предсказания явления, профилактики явления ?

===============

А может быть у них это не страсть к убийствам, а стремление к творчеству?
А может быть у них это не стремление к доминированию, а исследовательское поведение?
И так далее.

Данные биологии не продвинули к истине. Нет в мозге чего-то и человек больше не убивает. Оторвали кузнечику ноги и он больше не .......
Выводы аналогичны.

Я бы предложил идти от обратного. Все родители говорят детям "я тебя убью". А убивают реально очень немногие. То есть, проблема не в желании, а в торможении этого желания. Желают убивать все.