:D На одном запрещенном к упоминанию здесь ресурсе есть мнение, что "однополярность современного мира" означает окончание эволюционного группового отбора и полную его замену на искусственную селекцию. То есть полное одомашнивание вида хомо сапиенс. То есть вся поляна теперь под одной крышей. А проект "Глобализация" есть всепланетный СССР с изменением некоторых декораций и вывесок: Базовая технология управления идентична. Дружба народов называется мультикульткуризмом. Положительная дискриминация великороссов заменена положительной дискриминацией европеоидов северных и умеренно-климатических популяций. Вместо пролетариев гегемонят женщины. Вместо идеологии марксизма - гендерная. Из существенных отличий - государственные рабы с барщины переведены на оброк.
То есть этологическая модель должна быть не как для дикого животного, как для домашнего. Ну там клетка, кнут, дрессировка, племенная работа, тюря из комбикорма в корытце, выгон, доение, скотобойня и все такое.

Мне это все кажется убедительным, многое объясняет, хотя и не настаиваю, чувствую, не моего ума это дело. Просто вспомнилось при прочтении вопроса. :cool:

https://www.youtube.com/watch?v=Pru7mZz4W4E
Рекомендую, - 19.20 время, с которого рассказывают как люди иногда подкрепляют поведения.
Смотрел опыт Скиннера, когда он голубя заставлял кружиться.
Причем, что важно, когда голубю не будут давать еду, он будет кружиться больше, но если вдруг случайно получит еду, то это будет мощным подкреплением его поведения. Чем-то похоже на сумасшествие, - поведение сумасшедшего, - чего-то он/а таким поведением добиваются.

Предполагаю, что для дрессируемого подкрепление, - это форма мести дрессировщику (сожрать все его вкусняшки).

Как я понял из темы Jabuty, - для человека важен контекст, - он существует в определенных условиях.
Животные, понимая, что в изоляции, начинают что-то делать, чтобы добыть еду, не разрушая клетку. Их поведение направлено на жизнь в имеющихся условиях.

Поэтому, читая и смотря новости, я создаю себе контекст.
Праздники, так это вообще такой портал в другое измерение, со своими идеями.
Находясь в своей реальности, вполне оправдано быть алкоголиком, - вокруг одни алкаши и работяги.
А от работы кони дохнут.

Когда слушал социоников, то они говорили, что у человека прогреты некоторые области мозга и он на эти темы говорит.
Кажется этот момент не до конца понятен.
Это когда разговор с кем-то всегда переходит на темы которые тебе интересны, а с другими только слушаешь. Может быть, - это новый контекст и подтверждение контекста, когда что-то идет не по плану?

В одном ролике с волком больным бешенством, волк только на слух искал на кого напасть, чтобы съесть.
Автор предлагал при встрече с таким существом, бросать что-то, чтобы волк отвлекался на этот объект.
Больные бешенством лисы нападают на собак, - так же, наверное, реагируя на шум.

То есть, для больных бешенством зверей, единственное что существует, их реальность и они голодны.

Есть такой фильм "таинственная река",- река в которую главный герой сбрасывает своего друга.
Изначально в детстве они банда, - трое.
Чтобы быть главарем банды, самого непослушного, самого тупого, который может стать самостоятельным, главный герой, в начале подставляет, а потом убивает.

Что не так с реальностью убитого?
Он завистлив, а потому мечтателен, за что и поплатился, но в конце он берет вину на себя и его убивают.

Контекст происходящего определяет место рождения, - плотно застроенный город, педофилы, друг, который борется за власть, убирая конкурента.


Как же жил убитый? Сидел перед телеком и квасил пиво, смотря телевизор. Был обывателем.
Вокруг него бандиты и полиция, и плохие дяденьки.

Интересно, как фантазии и галлюцинации воспринимаются как реальные события, - почему они обрабатываются мышлением?
Как дежавю говорят, что это информация прошедшая не туда, или не через те цепочки.

Может быть, у человека есть способность записывать то, что видит в форме слов и способность есть, управляя ложкой. И информация проходит через способность есть ложкой, которую нужно записать ручкой.

Вот еще момент - стадия зеркала.
Как она связана с саморегуляцией?

Есть ведь случаи, когда на тебя посмотрят и ты думаешь, - а я-то чего? Что я не так сделал?
Если это саморегуляция себя как какого-то члена стаи, то вопрос, - насколько много людей в стае и как на твое положение может кто-то повлиять, тем более, если человек твое отражение и показывает тебе, что с тобой что-то не так, а не то, что в обществе есть какие-то негласные правила.

Мне показалось, что некоторые мужчины, дабы выработать свой внутренний наркотик нападают на окружающих.
Поэтому, никто и никогда не отдал бы машину обратно, - важно было ее забрать.
И главное, что забиравший себя обезопасил, - он как бы назначил виновного и того, кто будет за него отвечать.
Это ли не шизофреногенное поведение?

https://www.youtube.com/watch?v=7dZh7juV5GE
Так люди борются с иллюзиями.