:confused: :confused: :confused:

Даже не знаю что сказать ...
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета...
Например родить двух трех -это очень часто и есть максимальное распространение генов
Или это не понятно ..или это неизвестно?

Это - факт! Но факты можно трактовать по-разному и это - тоже, факт!

Одна из стратегий выживаемости вида(ов) - многочисленность потомства. Из массы произведённых на свет потомков выживут единицы и дадут новую массу потомков. В конечном итоге, это не всегда срабатывает на 100%. Наблюдается исчезновение многих видов, в частности, и по этой причине. И кто скажет, что все особи, дающие множественное потомство - альфа-особи, осознанно распространяющие свои гены?

Конкуренция за самку - да, есть и наблюдаема у многих видов в "дикой" природе.

А, вот, выражение: "суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции" - настолько "ненавязчиво обтекаемо", что у молодого человека, интересующегося научными "абияснялочками", может возникнуть случайная релевантность или, даже, пертинентность, что слово "удовлетворение" относится к слову "инстинкт", типа - "удовлетворение инстинкта"... И такое "ленивое" восприятие реальности подобно "воцерковлению" страждущего. Не есть гут! Ибо - эквивокация!

Напомню: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...60&postcount=3
А також: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...66&postcount=5

И вся тема: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3849

Но вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.
Это - такой разумный-разумный мерзавец, способный на многие вненаучные подлости! Например - придумал себе (и другим) "СМЫСЛЫ ЖИЗНИ" и стал активно подгонять под них явления природы. И, невзирая на утверждение Сонты - "Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов", - придумал, смешно сказать, - "методы контрацепции". :D Бездумно и безответственно удочеряет и усыновляет детей омег, причём, очень часто - вопреки научной концепции о максимальном распространении своих альфовых генов, эти потомки омег становятся законными (культуризованно) преемниками (наследниками) альф, почему-то, оттесняя натуральных (природно-биологических) потомков при живом ещё отце и по его здравому повелению!
АбсЮрд-нонсенс! НО - ФАКТ!

Мало того, современные технологии установления биологического родства показали наличие другого "вненаучного" (по Сонте) факта, что, порядка, 40% отцов благородных семейств воспитывают не совсем "своих" отпрысков, даже, не подозревая про сие высокоморальное деяние.

Но и это "ещё не вечер"! Эти твари (другое слово можно бы, но не столь важно) навыдумывали ЭКО и банки спермы! Шкандаль! Шкандаль! Шкандаль! :eek:

Не знаю, стоит ли далее распространяться на эту тему? :cool:

не понимаю почему у тебя такая каша в голове...но главное не надо приписывать мне то чего я не говорил...

Конкретизируй, пожалуйста! Кашу почему видишь? Её давно съели тараканы. :D

Красиво сказано, заношу в цитатник.

Человеки однозначно изуродованы культурами и измотаны моралью.

Есть анекдот иллюстрирующий эту темку.
На железнодорожном пути пара занимается любовью, поезд гудит и с громким лязгом останавливается в метре от пары которая продолжает.....
Через пять минут мужчина подходит к находящемуся в шоке машинисту и говорит:
- Благодарю Вас, сэр, за то что Вы остановились! Я не смог............

Раньше ведь как было, раньше это всего лишь десять тысяч лет назад, просто вчера в масштабах эволюции, каждый член племени был обременен культурой заключавшейся в нескольких нюансах, типа, бить нужно сначала в живот, а не по морде и плясать по часовой стрелке вокруг костра.
И всё!

Как вариант могла быть культура согласно которой сначала нужно бить по морде, а потом в живот и плясать против часовой стрелки вокруг костра.

В особо развитых и продвинутых культурах были более сложные правила, сначала нужно было ударить по яйцам, а плясать по синусоиде вокруг костра.

Но все эти культуры позволяли ко времени полового созревания мальчикам постичь правила и пройти обряд инициации, а девочкам подготовиться к материнству.
Культура никогда не мешала индивидууму, культура всегда была направлена на то, чтобы помочь индивидууму включиться во взрослую жизнь. И чем быстрее молодые индивидуумы включатся в эту взрослую жизнь, и чем больше будет включившихся вовремя (то бишь, чем меньше будет двоечников и второгодников) - тем лучше\выгоднее для племени.

А что в итоге человеки получили?
Неестественные условия жизни, физиология не поспевает за культурой которая постоянно отодвигает время вступления во взрослую жизнь, за те пять лет которые сегодня по закону запрещают юношам и девушкам вступать во взрослую жизнь.........юноши успевают свихнуться от спермотоксикоза , а девушки ...... ну у них тоже возникают проблемы.

И что делают эти юноши и девушки?
Правильно, нарушают правила культуры и становятся преступниками, ну или если мягче, то становятся НЕ культурными. А это ущерб для мозга на всю оставшуюся жизнь. Все алгоритмы у такого мозга будут "сдвинуты по фазе".

А все почему..........
Потому как однажды в каждом племени появляется идиот который говорит "не воруй" и "не возжелай жену ближнего своего", например.

Что удивительно, вот у всех животных в процессе эволюции создались механизмы защиты от идиотов. А у человеков такой защиты нет............

Посему я оптимист и заявляю:
- Поздравляю всех живущих сегодня! Вам повезло родиться пораньше. Родись Вы попозже, когда идиоты угробят вид человеков, было бы больнее.

Всем привет из солнечного Узбекистана.
Интернет здесь плоховат настолько, что я даже дочитал до конца сообщение Jabuty :)
Так вот в конце он упоминает о том что в семьях человека в среднем 40% "кукушат". (Кстати, не великовата ли цифра? Мне вспоминаются цифры статистики поменьше, типа 20-30, но суть не важно...)

Так вот в связи с этим всегда интересовал вопрос, есть ли у людей способность становиться похожим на окружающих людей в принципе и на своего отца в частности?
Кто что думает по этому поводу?
Интересно были ли исследования на эту тему или эксперименты?
Это ведь легко проверить экспериментальным путем.
Например демонстрировать пары фотографий отец + просто чужой ребенок либо чужой ребенок выросший в этой семье.
Детей фотографировать в одинаковой одежде и стрижками.
Интересно будут ли люди чаще называть родными детьми тех кто живет в этой семье, чем просто чужих.

Много случаев знаю, когда родной сын очень похож на отца. Но вот чтобы приёмный сын был похож... таких наблюдений не читал.

Вообще в развитых странах эта цифра колеблется от 9 до 11% - когда отцы растят не своего дитя, не зная об этом и принимая за своего:rolleyes: Такая статистика имеется, но я не вспомню где я её видел.