Этот вопрос для меня очень важен. Так как это, так же, вопрос из области создания само-улучшающегося искусственного интеллекта = бога.
Мне почему-то кажется, что нет и не будет таких критериев. Поэтому и богов нет и не будет, будет очередной искусственный идиот по образу и подобию человека, хоть и многократно более умный относительно человека, но все-равно такой же дебил :D

Далее в статье описывается цель, аналогичная идеям в моей теме с вопросом о возможных целях искусственно созданного бога.
http://www.forum.ethology.ru/showthread.php?t=4220

Логичная цель для людей которые сами ставят себе цели - поддержание в бесконечности собственного кайфового существования.
Бактерии в банке с уксусом хотят стать очень умными, что-бы вечно поддерживать в своей банке самую шикарную температуру и уровень сахара с кислородом, и жить ВЕЧНО.
Cкучно уже заранее... :( , вам нет?

Я не смотрю так далеко. Меня интересует управление потребностями здесь и сейчас.

Тема называется "Рациональное управление потребностями"
при этом фактически, тебя не интересует вопрос о том что считать "рациональным".
Правильно было бы назвать тему просто "управление потребностями".

Все еще печальнее.............

По сути эта тема эквивалентна аналогичной "Закат Солнца вручную".

Только настоящие исследователи могут заниматься темой в которой есть три слова и все три не определены четко, ни рациональное, ни управление, ни потребности.

Например, я хочу сходить по маленькому и ищу туалет в городе или безлюдное место.
Ну допустим, что у меня есть потребность пописять.
Хотя черт его знает..... как это трактуют исследователи.

И вот ща они будут меня обучать:
- рациональному
- управлению.

Я бы их напоил чаем от души и привел бы после этого на сцену перед благодарной публикой, которая сменяя друг друга наблюдала бы за тем как эти исследователи демонстрируют рациональное управление одно, блять..... своей потребностью.

И их работу затем иллюстрировал бы фотками "до" и "после".

Я об этом чётко написал:
http://forum.ethology.ru/showthread....1648#post41648
Нужно стараться максимизировать "эмоциональную выгоду" на длинной дистанции.