Насчет изобилия политической ругани - давно гуляет по сети занятная теория, что специальные т.н бригады намеренно захламляют и захамляют интернетское общение -
http://www.compromat.ru/page_12990.htm
Коею, естессно, высмеивают как конспирологическую -
http://www.webplanet.ru/column/secur.../paranoid.html
У "конспирологов" понятно нет прямых доказательств, но и аргументы оппонентов не убеждают - полемическое ёрничество, расчитанное на эмоции.
Хотя вот этот момент наверняка имеет место:
"Ситуацию усугубляют люди, готовые флудить и хулиганить в Интернете бескорыстно, от чистого сердца. У меня даже один несетевой знакомый такой есть: «в реале» нормальный, а вот на форумах пишет какой-то кошмар. Вообще, сама «интернет-аудитория» состоит по преимуществу как раз из людей молодого поколения, часто интеллектом не обремененных и готовых заниматься фигней в сети совершенно бескорыстно."
Что собственно и должно было сработать, буде некое намеренное воздействие было осуществлено: чтоб запустить лавину хамства и невежества не нужно "поспевать везде и всюду", достаточно небольшого вброса "в сети так можно!" и любители отпустить на волю свои "естественные" побуждения тут же подхватят.
Случалось видеть в газете обычной, бумажной совершенно реальное объявление - набирали пенсионеров для работе в интернете по "созданию нужного имиджа в массовых электронных ресурсах" (политика, не продажи, но опустим подробности).
Так или иначе всякому явлению может быть не единственное объяснение.
Писатель Захар ПРИЛЕПИН
http://severia.informe.com/forum/for...topic-t27.html описывает свой опыт политспоров в ЖЖешне без привлечения гипотезы "темных сил", бурные баталии объясняет проще - невежеством массы участников -"им статистику и цифры, а они - "а у меня, а вот мой сосед!".
Тоже хорошее объяснение, - со времен когда Поварнин писал свое "Искусство спора" (начало прошлого ввека) ничего не изменилось.
Неумение придерживаться темы, грязная полемика - "отмотка треда" и проч, вот вам и километры батальных страниц.