[Alex]

Сообщение от Сурепка

То, что дети подвергались различного рода насилию - конечно, ужасно. Но для человека, который не имеет представления о том, ЧТО считалось нормальным в те или иные времена - ужасным будет ВСЁ. Такое впечатление, будто автор просто не знает, что делали с женщинами, с рабами, с пленными, с преступниками. Жесточайшие пытки, считавшиеся тогда повседневным развлечением для толпы - сейчас поднимут волосы на голове своим простым перечислением.
Человеческая культура движется по пути гуманизации - это факт, известный любому.

Это все не новость. Но есть два НО. Во-первых, человечество склонно забывать о своих преступлениях. Вон уже и холокост повсюду пытаются замазать, а уж преступления сталинского режима так и вообще выдать за благо для народа. Так что лишний раз напомнить не мешает.
Во-вторых, идея автора состоит в том, что детские впечатления определяют мировоззрение и сам ход истории данного поколения.
И вот с этим тезисом я на 100% согласен. Вспомните, что поколение, к которому принадлежали Гитлер, Геббельс, Геринг получало в детстве героин в качестве противокашлевого и успокаивающего. Немецкая фирма Bayer рекламировала его именно так. Могло это не иметь эффекта в масштабах страны ? Не могло.

И подсознательные мотивы в действиях политиков и историков тоже нуждаются в изучении. Вот автор там пишет какую-то муть на тему ассоциаций война-огонь. Смотрим на реальность. "Вакуумную бомбу", несмотря на ее ничтожную военную эффективность продолжают разрабатывать уже почти 50 лет. Почему ? Огонь. Самое страшное и знаменитое оружие начала Отечественной войны - "Катюша" - поначалу не было принято на вооружение из-за низкой эффективности. Зато большая эффектность. Огонь.
Мы очень многое не знаем про военное дело древних. Не знаем, как были устроены их корабли, мечи, какими приемами они пользовались. Не знаем почти ничего. Но кого ни спроси - две самые главные загадки древних войн: греческий огонь и архимедовы зеркала.
Наше время. Беслан. То, что по школе стреляли из танков (а это мало не покажется) вызвало меньший шок, чем применение зажигательного оружия (или как его там).
Повсюду видна иррациональная зацикленность на огне. Надо изучать ? Надо.

И так далее везде. Ответы автор дает довольно примитивные, но вопросы-то остаются.