Цитата:
|
Сообщение от Vache
Докажите. Вы не приводите никаких доказательств. Ваше утверждение противоречит стандартным аксиомам, принятым при обучении юристов в иностранных университетах.
|
Давайте смотреть. Сначала на числа. Наибольшее количество казней на единицу населения происходит в Иране. Это 1 казнь на 250000 человек. Всего - 346. Это значит, что любая статистика относительно 250000 человек на корреляции не отразится вообще (невозможно казнить нецелое число людей). В США такой "квант" - примерно 8 миллионов - население целого города. В странах, где казнят наибольшее число людей, а это Пакистан, Иран, Китай - достоверных статистических данных нет вообще. Количество казней в Китае - госсекрет, и оценки отличаются почти в 10 раз. Можно ли делать статистику на таких данных ? Нет.
Вторая проблема - взаимосвязанные переменные. Поскольку количество преступлений зависит от множества факторов, выделить среди них именно число казней невозможно. Напомню, что для получения достоверных оценок требуется случайная выборка, которая здесь невозможна в принципе.
Третья проблема - отсутствие измеримых критериев. Поскольку невозможно посчитать несовершенные преступления, приходится использовать косвенные оценки (см. далее)
Результат: Джастин Волферс
http://bpp.wharton.upenn.edu/jwolfers/press.shtml
берет официальный доклад, подготовленный (не для каких-то там юристов) для президента США, и, не меняя методики оценки, немного меняет входные данные. Например, расширяет диапазон дат. Или включает/исключает какие-то штаты. И получает изменение оценки на противоположную. По оценке самого ученого, в зависимости от методики и выбранных данных, можно получить результат примерно от -429 до +86 убийств на каждого казненного (то есть каждая казнь либо предотвращает 429 убийств, либо вызывает 86 дополнительно).
От себя замечу, что достаточно просто посмотреть на используемые в докладе переменные. Среди них - процент голосовавших за республиканцев. (!). Здесь делаются сразу два некорректных предположения: 1) что если избиратели хотят введения смертной казни, то смертная казнь действительно способствует снижению преступности, и 2) что люди голосуют за республиканцев исключительно потому, что хотят введения смертной казни. И это - документ, на основании которого принимаются решения на высшем уровне. Вообще статьи Волферса по этой теме полезно почитать.
Что касается юристов - гуманитариев не учат считать, это общеизвестно.