Цитата:
|
Сообщение от sher
надо помнить, что Павлов сфокусировал свой интерес на рефлексах. а помимо этого есть еще рассудочная деятельность. никакими рефлексами нельзя объяснить почему человек захотел поехать в другой город и поехал несмотря на неудобства, затраты и даже опасности. в такой поездке нет никакой биологической целесообразности
Павлов, по сути, работал над созданием рабочего-робота, который на условных рефлексах должен бы работать. да не получилось...
|
По Павлову отличие человека от животных в следующем:
Для животного, - указывает И.П. ПАВЛОВ - действительность сигнализируется почти исключительно только раздражениями и следами их в больших полушариях, непосредственно приходящими в специальные клетки зрительных, слуховых и других рецепторов организма. Это то, что и мы имеем в себе как впечатления, ощущения и представления от окружающей внешней среды, как общеприродной… Это – первая сигнальная система действительности, общая у нас с животными. Но слово составило вторую, специально нашу, сигнальную систему действительности, будучи сигналом первых сигналов
То есть наше человеческое мышление оказывает влияние на работу мозга аналогично сигналам из внешнего мира. Вследствие этого все закономерности в образовании условных рефлексов точно такие же как у животных. Через вторую сигнальную систему мы(сам человек и общество) дрессируем животное, живущее внутри нас.
На мой взгляд исключительно точно. Влияние человеческого мышления на поведение весьма ограничено и эта гипотеза Павлова объясняет почему это так.