Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
Очень красивая философия.
Попробую себя в этом же жанре:
- То, что Вы не способны в данный момент, что-то вспомнить, не говорит о том, что вспомнить нечего так как информация стерлась. Возникли сложности с записью информации, она не записалась, только-то и всего.
|
В теме стоит вопрос о забывании. Т.е., предполагается, что
информация была записана. Если информация в память не поступала, то о каком ЗАБЫВАНИИ тогда, вообще, может идти речь? Абсурд!
Далее, я спрашивал, что именно представляет из себя явление забывания? Или это
стирание информации, или "усложнение" ее извлечения. Я предположил второе.
Цитата:
|
То, что Вы не способны, в данный момент, что-то вспомнить, не говорит о том, что вспоминать нечего, что информация стерлась. Возникли сложности с ее извлечением, только и всего.
|
Но Вы абсолютно правы! Это - лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ и мне самому интересно, насколько оно соответствует истине.
Кстати, в предположении о стирании информации есть свой мощный аргумент - энергетическая выгода. Зачем тратить энергетические ресурсы на поддержание объекта сомнительной полезности?
Другое мое предположение было о том, что запоминается вся информация, проходящая через сенсорику организма.
Вы оппонируете мне следующей аргументацией:
Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
Если я правильно понимаю, то предположение о том, что все в мозгу записывается несколько преувеличено и имеет отношение к философии, как к жанру, но не к науке.
Позвольте также попытаться аргументировать мой тезис в этом жанре.
http://elementy.ru/news/430504 |
Но в заметке
речь не идет о запоминаемом информационном
массиве, а лишь, о
механизме запоминания и выработке условного рефлекса (навыка). Согласитесь, это, опять-таки, разные вещи.
Тем не менее, спасибо за ссылку. Статья и ее обсуждение оказались для меня интересны и полезны.