О чем топик не понял, но последнее предложение, о естественной смене лидера заинтересовало. Действительно никак не называется.
очень интересный вопрос.....
...
и тут Остапа понесло...
Трактат о развитии способов смены власти.
Естественный природный способ смены власти действительно никак не называется. Имеют названия другие, новые, цивилизованные способы. Этот, нулевой, назову, ну пусть «альфовомерство».
Для стаи «альфовомерство» — идеальный и единственный способ, потому, что ... не буду объяснять, тут всетаки этологический форум.
Для альфовомерительного способа смены власти характерен период смуты и беспорядков, когда собственно беты меряются силами для занятия поста альфы. Для стаи этот период и его результаты не особо страшны: пара смертей, тех чья судьба была умереть в борьбе, пара синяков их союзникам, фигня.
Для небольшого государства, города, цивилизации, классическое «альфовомерство» очень опасно периодом смуты, в ходе которого может быть разграблено накопленное добро, и инфраструктура что не есть хорошо (вспомните любую революцию).
Естественно что из цивилизаций имеют преимущества те, которые выработали способ смены власти без смуты.
Способ первый: монархия. Плюс: собственно первый из способов, позволивший избавится от погромов и войн между группами самцов после смерти старого лидера. Минус: со временем на место лидера может встать совершенно неподходящий человек, который по уровню альфовости далеко в минусе отсносительно других, в результате чего происходит переворот, что фактически «альфовомерство» со всеми вытекающими.
Способ второй: выборство бетами. Это когда группа бет и так живет не плохо, имеет под собой немало инфраструктуры и накопленного добра. А потому, несмотря на инстинктивные позывы «поальфовать», все-же договариваются.
Плюсы: нет погромов, выбирается лидер достаточно альфовый, что уменьшает шансы на переворот.
Необходимое условие:
Структура, при которой беты имеют гарантии безопасности своей маленькой власти перед альфой. Необходимо. Если этого условия нет, то «альфовомерство» снова неизбежно, потому как единственная гарантия счастья — стать альфой.
дальше сложнее
Демократия.
Это когда народ обзавелся огнестрельным оружием, ну или хотя-бы арбалетами, от которых никакая броня почему-то не защищает. И потому ни «альфам», ни «бетам» уже «нипонагибать», и начинается нечто странное. Фактически это вообще не власть в понимании альфомерности, а полная анархия. Потому как выбранный альфа как бы не имеет никаких «альфовых» прав. Потому как добро, зло... главное — у кого ружье, а ружья у многих.
В идеале — победа среднего класса, то-есть огромной кучи БЕТ, которых большинство. Которые имеют громадные гарантии безопасности против альфы(смотри второй способ). Альфа для них вообще, так, пустой звук, должность. Каждый бета имеет свое накопленное добро. Каждый бета не хочет погромов и смуты. Уровень альфовости у всех бет конечно остается разным. Но каждый (или через одного) бета имеет, на крайний случай, универсальный уравнитель «альфомерности» с другими окружающими бетами — огнестрел.
Кстати стрельба в американских школах — как раз следствие таких вот очень редких уравнительных операций, когда затравленный, загнанный до предела в омегу школьник приходит в конце концов в школу с огнестрелом. Со взрослыми у них такое тоже бывает, но реже, потому как взрослые менее «примативны».
Это страна последние несколько веков мотается в развитии где-то между 0 и 2 случаем.
Конкретно сейчас от демократии удаляется. Ибо уже запрещают даже резинострелы, которые— предназначены для уравнительности между гаммами(потому как альфы имеют бронежилеты и ограды, через которые резиновые пули всеравно не пролетают, или не долетают).
|