krasavchik, вы подняли очень интересную и важную тему.
Но не совсем понятен ваш вопрос (если он есть).
Проблемы связанные с половым отбором - одни из самых сложных в биологии. Даже сам Дарвин, который предложил нам теорию "естественного отбора", пасовал перед отбором половым. Он говорил, что он "не понимает , зачем самцам павлинов такой большой и яркий хвост, если он не способствует выживанию".
На данный момент учеными в качестве гипотез предложено сразу несколько вариантов решения этого вопроса - выбирайте любой, который вам больше нравится. Но пока очевидно одно - чем сильнее у вида выражен половой диморфизм, тем сильнее сказывается для него именно "половой отбор", а не "естественный".
Тот пол, который наиболее яркий (скажем, самцы у павлинов), тот в наибольшей степени участвует в отборе, то есть отбор идёт в основном среди них, а не среди самок (скажем, самок павлина). Но не обязательно, чтобы самыми яркими были только самцы - есть виды, у которых наиболее яркими как раз являются самки, и следовательно, половой отбор у этих видов идёт не по самцам, а по самкам.
У человека, раз уж мы подняли эту тему, наибольшее разнообразие признаков наблюдается у самцов, а не у самок. Следовательно, именно самцы должны в большей степени участвовать в половом отборе - именно они должны соревноваться между собой за право обладать самками.
Но на деле, как вы правильно заметили, у нас чаще всего именно самки стараются привлечь к себе внимание: красятся, ярко одеваются, вносят в свою внешность большее разнообразие, и именно самки соревнуются между собой за привлечение самцов. То есть, получается всё наоборот - не так, как заложено Природой.
Но это - только кажущееся противоречие.
Если посмотреть как строится брачное поведение у разных народов, то можно увидеть огромное разнообразие: есть народы, где самцы активны, а самки невзрачны (например, страны с победившим шариатом), есть, где самцы ярко красятся и выставляют себя на показ, а самки их выбирают (некоторые племена в Африке), есть где все одинаково серы и между полами нет особого различия (например, Европа) и т.д.
То есть, вывод можно сделать такой: для человека не работают естественные механизмы отбора, а работают культурные. И вот, если рассматривать данное поведение человеческих особей в рамках культуры, то ничего странного мы не обнаружим: просто у данной ограниченной по численности популяции сложилась именно такая ТРАДИЦИЯ - местная особенность, при которой почему-то именно самки красятся и наряжаются, а самцы остаются серые и невзрачные - но это вовсе не является особенностью поведения всего вида, да и сама эта традиция тоже не вечна - она пришла, и она так же благополучно уйдет со временем.
|