Цитата:
|
Сообщение от Titonic
В принципе, можно сказать и так. И это вполне соответствует тому простому принципу, следовать которому в этом вопросе я призываю, и который так раздражает г. Jabuti, а именно: "Назови хоть горшком, только в печь не ставь!"
|
г.Titonic!
Ваш принцип лживый!
Наука предполагает точное соответствие термина понятию. Без этого нет науки!
Вы же предлагаете подмену, обман, утверждая, что, якобы, "все определения относительны и неполны". Это ложь!
Да! Бывают ошибки в определениях, но на то она и наука, чтобы их находить и исправлять.
Дело, ведь не в этом. Вам не нравятся выводы о человеческом естестве, следующие из логических цепочек обработки фактической (научной) информации о реальности. Они противоречат Вашим моральным установкам-измышлениям, реальными фактами не подтверждающимся. Вы готовы бросить за решетку, искалечить и истребить миллионы детей и взрослых (и этот процесс, которому народ дал название "
педоистерия", набирает обороты по всему миру) в угоду Вашей
лживой морали.
Это - ПРЕСТУПНАЯ БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ!, ничего общего не имеющая с декларируемой Вами защитой детей. Очередная инквизиционная истерия, основанная на лжи, страхе, агрессивности, религиозном идиотизме, тупости и невежестве масс.
Наука вне морали! Но она нравственна!
Чего не скажешь о Вашей неопределенной "духовности".
Потому этология и стоит у Вас "комом в горле", как наука о
нравственности - поведении, основанном на Разуме.
Разум - Знание, максимально сохраняющее Жизнь.