Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Если вдруг покажется, что я перевернул все с ног на голову, подумайте о том, что доминирование нацелено на эксплуатацию.
|
А что, детей не эксплуатируют? Давно ли? Городскому жителю рубежа XX-XXI вв., конечно, может казаться, что родители на детей смотрят исключительно как на редкий экзотический цветок. Но вот современному деревенскому жителю родительские требования быть полноценными рабочими руками в доме не кажутся чем-то невиданным. Не говоря о том, что 100-150 лет назад деревенских девочек брали замуж в 12-13-14 лет - и не потому, что очень хотелось начать с ними половую жизнь, а потому, что 12-летний ребёнок - это работник. Полноценный и бесплатный: работает за похлёбку, не прекословит, не имеет никаких прав. С ним можно не считаться, а работает он уже со взрослым наравне (по времени).
Да и в нашем недавнем советском прошлом хлопкоробы из союзных республик не обходились без детского труда: школьники (в том числе младших классов) трудились на благо Родины в ущерб своему развитию.
Мой муж, опять же, вырос в деревне. Его мать изо всех сил хотела, чтоб сын "стал человеком", получив образование. А вот его отец ничего такого не хотел. И когда мой муж, будучи десятилетним мальчиком, сидел за книжками, его отца это возмущало до глубины души, он моментально загружал его работой по дому и во дворе, потому что просиживать за книгами - это возмутительно. Это безделье и безобразие. Он ведь сына не для того родил и кормит, чтоб тот за книжками сидел! В доме работники нужны!
Так что доминирование с целью эксплуатации в отношении детей - в полный рост.
Биологически обусловленную щемящую нежность мы испытываем исключительно к младенцам, причём ко всем без исключения: малыши даже самых отвратительных животных нам кажутся милыми, вызывая прилив нежных чувств. Это - бесспорно.
Всё, что старше трёх лет, не вызывает у нас уже такой бури эмоций. А пятилетних детей мы часто вообще воспринимаем как помеху и шумовой фон.