Цитата:
|
Сообщение от Alex
Вы предлагаете изменить формулировку. Хорошо. В соответствии с новым текстом права человека у меня вдруг окажутся ? Если да, то это будет обычный обман. Если нет, то ничего не изменится.
|
"Вдруг" не окажутся. Должен быть разработан определенный механизм для их соблюдения. Но это другой разговор.
Цитата:
|
Сообщение от Alex
Соблюдение прав.
Удовлетворение витальных потребностей. Свобода это витальная потребность ? А религия ? А грамотность ? А свобода бить кого-нибудь ? Доступ к Интернету ? Право на информацию ? Шапочка из фольги ? Общение с марсианами ?
Тут вам придется составить длинный список потребностей, причем единственным критерием для этого списка, когда вы его составите, будет "я так хочу". Личное Безосновательное Мнение.
Потому что даже если вы решите провести поголовный опрос граждан и выяснить, какие именно потребности они полагают "витальными", основанием для проведения такого опроса ваше Личное Безосновательное Мнение. Поскольку множество людей будут настаивать на том, что человек не вправе распоряжаться своими потребностями, а должен основываться на мнении Библии, Корана, Ким Чен Ына, далее по списку. С медицинской же точки зрения условия чуть лучше, чем в Освенциме, уже достаточны для выживания, а питание в Макдоналдсе как раз вредно для здоровья.
NB: бесполезно давать определения в области гуманитарных наук.
|
Да! Конечно, Вы правы! Но мнение, которое, поначалу, виделось личным безосновательным, может, со временем, изменить свой статус и оказаться более основательным, чем предыдущие варианты. Кто-то написал когда-то билль о правах человека. Я думаю, единственным основанием для его создания был гуманный порыв к всеобщему человеческому счастью. Но хочется откорректировать этот документ, чтобы в нем было как можно меньше расплывчатых формулировок и имела место их научная обоснованность. Вы считаете такую работу бесполезной? Но мы живем в мире законов и от этой реальности никуда не уйти. Должен существовать основной нравственный закон, на который будут ориентированы все остальные законы общественной жизни.
Религиозная альтернатива, как показала история, таким нравственным законом не является.
Свобода - жизнь вне насилия. Она не является витальной потребностью организма. Это нравственная категория. Чем ближе к человеческому естеству будет сформулирован нравственный закон, тем больше свободы человек, в конечном итоге, получит.
Кстати, планета Земля (со всеми ресурсами), тоже, не является витальной потребностью организма, хотя, без нее человеческий организм существовать, по сути, не может. И если говорить о правах человека, то начинать надо именно с этого вопроса, как с главного. А в каком месте существующей декларации Вы об этом читали?