[VPolevoj]

Сообщение от halad

Опыт и показывает, что с помощью обычного сознания и простых алгоритмов подобные шедевры созданы быть не могут.

Я хочу добавить и немного развить эту мысль.

Поскольку я рассматриваю психику и человека и животных всего лишь как устройство предназначенное для обработки информации, то я выделяю в её работе помимо прочего и процесс ВЫВОДА информации.

И если уж я принял для себя модель трехуровневой структуры психики человека, и нахожу отличия в процессах обработки информации на каждом из этих уровней, и даже вижу и показываю отличия в их базах данных, то есть в местах хранения информации (ПАМЯТИ), то мне следовало бы найти и показать отличия в оставшихся участках работы информационной системы (если они, конечно, есть), а именно в процессах ВВОДА информации и её ВЫВОДА.

Потому что если уж я стою на позиции что на трех указанных мною этажах психики информация обрабатывается различным образом, то это несомненно должно сказываться как на процессах ввода этой информации, так и на процессах её вывода. Но так ли это?

Посмотрим для начала на ВВОД информации.

Подсознание должно (по моим представлениям) воспринимать всю обстановку целиком, комплексно, но при этом реагировать избирательно на ключевые факторы через эмоциональные ассоциативные связи, на которые очень большое влияние оказывают текущие потребности.
Пример. Мы идем по улице (и, допустим, разговариваем с девушкой), из окна соседнего дома до нас доносится запах жаренного лука. Если мы увлечены беседой и при этом эта девушка нам нравится, то запах жаренного лука может показаться нам неприятным, и мы постараемся поскорее уйти от него подальше (так как подспудно - бессознательно - мы будем чувствовать, что на фоне этого запаха и девушка нам нравится всё меньше и меньше, да и мы сами можем вызвать у неё неприятие). Но представим теперь, что и мы и эта девушка к этому моменту уже успели изрядно проголодаться. И тот же самый запах жаренного лука (всего лишь - лука) уже кажется нам ароматным и соблазнительным, мы уже начинаем мечтать о славном и сытном обеде (возможно вдвоём), о ЖАРЕННОМ МЯСЕ, о легком вине, о приятной беседе и т.д.
Так, или примерно так, обрабатывает информацию наше Подсознание. То есть, целиком, комплексно, но - ассоциативно. И так же оно осуществляет ВВОД нужной ему информации.

Сознание у нас заведует логикой, оперирует словами (абстрактными понятиями), работает по плану и устремлено к цели. Так же, по всей очевидности, у него должен работать и ВВОД информации.
Например, когда мы идем по той же улице, то в основном все наши действия управляются Подсознанием, Сознание же остаётся свободным. Но и ему находится работа. Мы читаем вывески, ведем разговор, мысленно планируем свои будущие действия. Но - не только. Есть много условностей, которые требуют внимания нашего Сознания. Например, переход улицы по переходу с работающим светофором (не говоря уже о неработающем!). Такое поведение требует знаний ПРАВИЛ, и неукоснительное их исполнение (либо осознание границ применимости этих правил - когда их нарушать можно, а когда - нельзя).
То есть, наше Сознание должно выделять в окружающем нас пространстве ОТДЕЛЬНЫЕ признаки (как правило это - абстрактные знаки), ориентируясь на которые и руководствуясь существующими правилами оно строит своё дальнейшее поведение.

Сверхсознание обрабатывает информацию тоже целиком, и тоже комплексно, но в отличии от Подсознания, его модели полностью состоят из абстрактных объектов, и как правило много, много больше любой текущей обстановки. И поэтому любой входной поток информации оно вынуждено ДОСТРАИВАТЬ до целого - до своей модели. То есть, ему говорят одно, а понимает оно - совсем другое - достроенное. И следовательно, выделять оно в окружающем мире будет не всё, а лишь то, что помогает ему достроить до целого свою модель, либо вообще в принципе достраивается.
Вот почему мы своим Сверхсознанием так любим смотреть на произведения искусства (особенно если они и вправду гармоничные, а не просто "находятся в тренде моды"), на горящий огонь и текущую воду - это всё из этой же серии. Вот почему для нас в объяснениях так значимы схемы и диаграммы - потому что их лучше понимает наше Сверхсознание. Вот почему анекдоты вызывают у нас смех - потому что наше Сверхсознание достраивает любую ситуацию до целого, а целое оказывается нелепым, дисгармоничным. Вот почему мы способны манипулировать противоположностями (и видеть их). И так далее.

Надеюсь, что я сумел показать существующую разницу в работе ВВОДА информации на каждом из уровней психики человека.

Посмотрим теперь на ВЫВОД информации.

Подсознание (очевидно) должно и ВЫВОД информации осуществлять так же как и ВВОД, то есть целиком, комплексно, но при этом ассоциативно и с сильным влиянием со стороны текущих потребностей.
Пример. Мы читаем книгу. (Читаем - это поведение.) И поначалу мы с увлечением следим за судьбой главных героев, переживаем вместе с ними всевозможные приключения. Но вот незаметно для нас мы проголодались. И - странное дело - теперь в книге нам то и дело стали попадаться места так или иначе связанные с едой. На самом деле они были и раньше, просто мы не обращали на них внимания. И вот мы, часто сами того не замечая и не отдавая себе в этом отчета (то есть, подсознательно), идем на кухню, делаем бутерброд, и с бутербродом в руках продолжаем читать книгу. Едим при этом машинально (то есть, откусываем, жуем и глотаем всё так же бессознательно).
Это и есть характерное для Подсознания поведение. В основе его лежат сиюминутные (текущие) потребности. В качестве поведения выступают давно заученные и ставшие привычными действия. Оценка ситуации и выбор возможных действий происходит целиком, комплексно, но по не всегда понятным и подчас малообъяснимым прихотям - типа, что-то мне сегодня колбаски захотелось, или, нет, молока я не хочу, и т.д.

Сознание, так же очевидно, должно осуществлять ВЫВОД своей информации строго, логично и по плану, используя для этого прежде всего свой собственный арсенал имеющихся у него абстрактных знаков-сигналов - слов.
То есть, вся речь - это и есть ВЫВОД информации на уровне Сознания. Это то, что И.Павлов назвал второй сигнальной системой. Но не только. Любое целенаправленное действие, осуществляемое человеком по плану - это тоже вывод информации при помощи Сознания.
Пример. Мы закончили школу и поступили в институт. Для того чтобы его закончить, нужно каждый день рано вставать и идти учиться. Это не есть наша непосредственная потребность (наша потребность - еще немного поспать), но у нас есть план: выучиться, закончить институт, и найти себе приличную работу. А это значит, ... А что это, кстати, значит? А это значит, что мы ДОЛЖНЫ вставать, и ДОЛЖНЫ идти в институт. А для этого мы ДОЛЖНЫ проявить силу воли и ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ встать и пойти учиться.
Поведение с позиции долженствования - это тоже характерное именно для Сознания поведение. Потому что это именно оно всегда знает, что, зачем, и почему. И всегда находит для этого "зачем" объяснения и оправдания.

Сверхсознание же, на мой взгляд, должно осуществлять ВЫВОД информации тоже целиком и тоже комплексно, но при этом даже маленькие и с виду незначительные действия субъекта будут (должны быть) наполнены очень большим смыслом, большим чем способен видеть человеческий взгляд, и к тому же они - эти действия - должны обладать внутренней гармонией и органичной вписанностью в обстановку соразмерную с текущими задачами - они должны быть "красивыми" (либо "ужасными", что подчас - одно и тоже).
Это относится к любому виду искусства, к "красивым" научным теориям и открытиям, к действиям великих полководцев и политиков, к деяниям легендарных религиозных деятелей и так далее.
То есть, когда реально (на реальном плане бытия) действия человека очень малы (водит кисточкой по холсту, слагает слова в строчки и в столбики, чередует звуки, пинает мячик, посылает солдат в бой и т.д.), а на деле выходит нечто большое и значительное - вот тогда всё это можно смело относить к области ВЫВОДА информации с уровня СВЕРХСОЗНАНИЯ. Это именно оно так умеет обрабатывать информацию и ТАК её выводить на исполнители.

halad, отдельное тебе спасибо.