Господин ipasutikov, ваши посты свидетельствуют не о заблуждении этологической науки, а о ваших заблуждениях относительно этологической науки.
Цитата:
|
Сообщение от ipasutikov
Иерархия. Этологической наукой её существование утверждается как неизбежный и необходимый жизненный факт. Как данность действительности. Однако, так ли это на самом деле?
|
Это действительно факт, иерархия существует, однозначно.
Цитата:
|
Сообщение от ipasutikov
И человек, который принимает внутрь себя эту модель, принимает вместе с ней и следующую информацию: «Ничего кроме иерархии между людьми нет». Понимаете?
|
Вы совершенно превратно приняли внутрь себя этологию. Понимаете? Это не верно. Кроме иерархических (вертикальных) отношений существуют еще и отношения горизонтальной консолидации, при которых индивиды взаимовыгодно сотрудничают друг с другом.
Ваш пример с сотрудниками фирмы не корректен. В реальности не существует одной единственной иерархической пирамиды, их множество. Вы как гуманитарий, наверное, любите всякие там психологические штучки и фишки. Наверное, слышали о том, что человек в реальной жизни играет множество ролей, в одних случаях он начальник, в других подчиненный, в третьих приятель, сын, друг, любовник и т. д. Точно так же существует множество иерархий, которые накладываются друг на друга, пересекаются. Не знаю чего вы там читали по этологии, но вы явно пропустили то место, где говорилось о мозаичности рангов.
Цитата:
|
Сообщение от ipasutikov
В силу того, что поведение - предмет этой науки – является результатом причин, истоки которых сокрыты в психике в неменьшей степени, чем в инстинктах (в случае человека - особенно), мы считаем, что подход к объяснению поведения, опирающийся исключительно на анализ инстинктов, вносит в этологическую модель существенные искажения.
|
Инстинкты не противопоставляются психике, они являются ее частью. И не просто частью, а ее фундаментом, основанием. Поведение человека не объясняется одними инстинктами, но они лежат в его основе, и объяснить его (поведение) без учета инстинктов нельзя.
Цитата:
|
Сообщение от ipasutikov
Мы не имеем возможности использовать в данном исследовании исключительно метод наук естествознания, поскольку психика ему в полной мере не поддаётся.
|
Для вас психика это нечто сакральное? Ну-ну, раньше люди не понимали от чего бывают гром и молнии, и для объяснения придумали Зевса, Перуна, Тора и т. д. А вы, когда не понимаете, как работает психика, придумываете "существование у сознания свободного выбора" и "человеческий дух".
Цитата:
|
Сообщение от ipasutikov
Власть развращает – это известный гуманитарный факт. Собственно, поэтому и слово это так похоже на слово «всласть».
|
А-ХА-ХА-АХ, Я ржал. Надеюсь вы пошутили? Как тут уже до меня справедливо подметили - этимология по-задорновски.
И все ваши прочие мысли об этологии - пустые домыслы человека, как следует не ознакомившегося с данной областью. Этология вовсе не говорит - все поведение человека полностью определенно иерархией, так что, грызите друг другу глотки, это будет по науке - это ваши фантазии. Этология говорит - такое явление, как иерархические отношения, существует. И если хочешь разбираться в поведении людей, понимать его, то этот факт необходимо учитывать.