Показать сообщение отдельно
  #269  
Старый 12.06.2014, 01:40
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

О
Цитата:
тбирать добычу, прелюбодействовать, альтруизм.

Что же здесь неадекватного, кроме альтруизма, разумеется (его существование ведь еще никто не доказал).

Абсолютно нормальные адекватные алгоритмы, отобрать еду и самок.

Или Вы этим никогда не занимались? Не поверю.

Цитата:
Борются, естественно, не осмысленно, а так все выглядит в результате, после формирования религий при участии того же альтруизма. А надсознание должно направлять процесс, на то оно и над.

Ну слава богу, значит Вы не будете более по поводу и без упоминать сверхсознание?

Религии не культивируют альтруизм, для религий альтруизм это живая монета, взнос для попадания в рай. Это профанация, а не альтруизм.
Не существует никакого альтруизм, по меньшей мере до тех пор пока он не будет доказан.

Надсознание может быть и должно направлять процесс, только оно об этом не знает. Потому рулит всем и всегда разгильдяйство - закон экономии ресурсов потребляемых мозгом.

==========

Пожалуйста, не жалейте ресурс клавиатуры, пишите чуть более развернутыми предложениями, желательно с подлежащими и сказуемыми.
Ну очень трудно пробираться сквозь ваши сжатые тезисы к смыслу.
Особенно на трезвую голову.
Ответить с цитированием