http://forum.ethology.ru/showpost.ph...9&postcount=38
Цитата:
|
Когда я в целом разобрался в причинах конфликтности людей, с тех пор появилась мысль о появлении крупных неконфликтных сообществ. Они будут эффективнее инстинктивных группировок и со временем поглотят их.
|
Исследуем.
Что есть суть "появление крупных неконфликтных сообществ"?
1. Мелкое неконфликтное сообщество это племя, четкая иерархия, все конфликты подвластны вождю, он этими конфликтами управляет.
В современных терминах это сообщество называется диктаторским.
2. Крупное неконфликтное сообщество это суть то же мелкое, но у которого КРУПНЫЙ вождь, та же иерархия, только Вождь теперь - Бог.
Вспоминаем число Данбара, объем мозга и все дебаты по этому поводу.
Итак, неконфликтное сообщество, как пример, это то во главе которого Папа Римский. Без религии никак. Ведь только религия позволяет рядовому члену сообщества развить свою фантазию до той степени благодаря которой он своего вождя не видит, не слышит, но свято в него верит.
О чем говорит автор? Правильно, о религии. Кем является автор? Правильно, верующим.
В чем ошибочность максимы, согласно теме топика?
Правильно, в том, что автор фантазирует напропалую не предъявляя никаких аргументов в защиту своей точки зрения.
Авторы достаточно часто так поступают и с высокой долей вероятности на поверку впоследствии они оказываются верующими, представителями одной из многочисленных конфессий.
По всем признакам - автор верующий. Но мне никак не удается идентифицировать его по известным уже сектам. Идентификацию затрудняет навязчивая мантра автора, мол, он как раз НЕ верующий, а все остальные да верующие.
До сих пор в стремлении идентификации автора я воздерживаюсь от обращения к помощи психиатров. Все еще надеюсь, что автор приведет хоть какие-то аргументы в защиту своей точки зрения и таким образом избавит меня от необходимости обращения за консультацией к специалистам.
Но он упорно уклоняется от приведения аргументов. На самом деле это достаточно красноречивый симптом, епархия уже специалистов по психическому здоровью граждан.
Вместе с тем, не будем спешить. Полагаю, один месяц начиная с сегодняшнего дня вполне достаточный срок для того, чтобы каждый из форумчан через месяц смог ответить на вопрос:
- Талаш привел хотя бы один аргумент в защиту свое точки зрения?
Через месяц я каждому из форумчан лично задам этот вопрос. Пожалуйста, будьте внимательны, фиксируйте в своих блокнотах.
Кто не сможет ответить по существу - автоматически будет считаться подельником Талаша и будет представлен специалистам для диагностики.
Шучу.
А теперь представьте себе, что это не шутка. На минутку.
Вот! Поэтому отнеситесь серьезно, плиз.