Цитата:
|
Сообщение от foxy
Инстинкт - врожденная закономерность поведения любой природы. Мотивация и демотивация особи к инстинктивному поведению осуществляется посредством желаний и эмоций.
Где-то так
|
1) Не могли бы Вы обосновать
причинность (почему?) появления врожденной закономерности поведения живого организма
в процессе эволюции?
2) Что такое "врожденная закономерность"? Относится ли слово "врожденная" к генетической памяти или приобретению этого свойства плодом во время его предродового развития?
3) Как понять словосочетание "любой природы"?
4) Следует ли из Вашей дефиниции, что инстинкт - это поведение?
5) Если "да - поведение", то что такое поведение, для чего оно предназначено?
6) Как образуются желания? Что такое желание? Почему и для чего они возникают?
7) В чем различие между желаниями и эмоциями?
8) Приведите, пожалуйста, в качестве объяснения,
(пример простыми словами) причинно-следственной связи всех обозначенных Вами компонентов инстинктивного поведения.
Где-то так! Для начала.
Цитата:
|
Сообщение от foxy
Цитата:
|
Сообщение от Jabuty на мой взгляд, не совсем корректно называть эмоции чувствами, оставим чувства для обозначения органов чувств), т.е., попутал зеленое с мягким, а мягкое с горячим.
|
Разве кто-то говорил о чувствах? 
|
Да! Вы говорили о чувстве страха, а потом Неэтолог.
http://forum.ethology.ru/showpost.ph...5&postcount=52
Я же предложил, говоря об эмоциях, использовать термин "ощущения", а не "чувства".
Цитата:
|
Сообщение от foxy
Цитата:
Сообщение от Jabuty
Эмоции не могут создаваться инстинктами! Инстинкты - это поведение, мотивируемое эмоциями, а никак не наоборот, при всем желании Новоселова.
|
Это Ваша точка зрения. Имеете право. Но никто не обязан с Вами соглашаться |
Никто не обязан, даже, соглашаться что Земля - земной шар! Отнюдь! Земля - земная плоскость! Уверяю Вас!
Цитата:
|
Сообщение от foxy
Цитата:
Сообщение от Jabuty Изначально, работая над своим "учебником", Новоселов принял ошибочную предпосылку, взяв за основу, якобы, гипотезы Протопопова, которые оказались, мягко говоря, не совсем корректны.
О какой научной ценности работы Новоселова можно, после этого, говорить, если она заведомо ошибочна?
|
Вы можете внятно сформулировать в чем ее ошибочность? В несоответствии Вашим представлениям об инстинктах или в чем-то другом? |
Именно - в несоответствии
моим представлениям об инстинктах, не Вашим же.