Цитата:
|
Сообщение от Иван
Например, либералы верят, что человек должен быть свободным.
Консерваторы - что человек должен следовать традициям.
Приведите еще пример идеологии, и найду в ней недоказуемые утверждения.
|
Пока хватит. Эти оба утверждения легко выводятся как раз из рационального знания.
Первое - из биологии. Типа что противно естеству, то делает человека несчастным, следовательно надо делать что вздумается.
Второе - из биологии же но от понимания более далеких последствий вседозволенности.
Просто в одном случае следуют объективным сиюминутным интересам особи, в другом объективным стратегическим интересам популяции.
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Принципиально одни научные открытия не противоречат другим, это ясно.
1869 г. - открытие Менделеевым периодического закона.
1911 г. - планетарная модель атома Резерфорда.
Вы пишете:
Да, сводится. Но Менделеев этого не знал.
|
Это личные проблемы Менделеева, а не объективного устройства Мироздания
Цитата:
|
Сообщение от Иван
У обезьян - может быть. Но структура группы людей 100 т.л. назад и структура группы горилл или шимпанзе - не одно и то же. Разные вещи.
В волчьей стае вожаком становится не самая сильная особь. Иногда волк, иногда - волчица. Не факт, что лидером группы людей (100 т.л. назад) была самая мощная особь.
|
Мне казалось, что мы эволюционно ближе к обезьянам, чем к волкам
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Вернемся к нашему человеку из примера, утром веселому, вечером - печальному. Какой объем бицепса, размер плечевого пояса должен быть у высокого биологического ранга?
|
Думаю, там вопрос не объема, а относительных размеров, то есть пропорций. И опять же функцию распределения никто не отменял. Вопрос требует отдельных исследований, разумеется. Только их не будет, так как финансируются теперь только исследования, доказывающие, что все люди одинаковы
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Полагаете, что при гигантской изменчивости мозга можно определить эти границы диапазонов с приемлемой погрешностью?
|
Я полагаю, что этот вопрос требует качественного изучения, а методология проработки. И прогноз благоприятный.
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Да. Потому что счастье и любовь без конкретики - художественные образы. Которых нет в реале, но под которыми каждый понимает что-то свое.
|
Да, но наработка конкретики в данном случае - всего лишь вопрос финансирования.
Пока же его нет, то нет и вариантов кроме как оперировать художественными образами и строить из них модели для объяснения эмпирики.
Вы можете предложить реальную альтернативу художественным образам кроме как зарыть голову в песок и вообще не пытаться ничего понимать?